Todo indica que el gobernador Axel Kicillof tendrá Presupuesto aprobado este jueves luego de llegar a un acuerdo con la oposición en cuanto a las partidas afectadas al Fondo de Infraestructura Municipal que se distribuirá en los distritos durante 2023. El entendimiento cerrado de palabra es por $ 57.500 millones, a lo que se suman otros 2500 millones para compensar lo perdido este año por la inflación y los atrasos en el envío de fondos por parte de la Provincia. Al inicio de la negociación Juntos exigía $82.000 millones y el oficialismo ofrecía $52.000 millones.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
Los negociadores del oficialismo y la oposición acordaron –de palabra– las partidas para el Fondo de Infraestructura Municipal (FIM) y Seguridad. También hubo consenso en la forma de pago. La Legislatura sesionará este jueves en extraordinarias.
Así lo manifestaron desde las filas del Frente de Todos y de Juntos, luego de un último diálogo que encaminó definitivamente el tira y afloje que ambos sectores mantienen desde hace semanas.
De esta manera, la Cámara de Diputados se prepara para cumplir con la sesión pendiente, ahora en instancia de extraordinarias, que fue llamada para mañana jueves 15 de este mes, con el Presupuesto como tema exclusivo.
Desde el oficialismo abrigaron la esperanza de que, aún sin consenso, se pudiesen tratar proyectos pendientes como el de Alcohol Cero al Volante, aunque la oposición fue tajante: “Sin Presupuesto no hay sesión, en todo caso pasaremos para el 22”.
Lo mismo ocurrirá con el Senado, luego de que los legisladores recibiesen la citación para sesión extraordinaria para ese mismo día, a las 14.00 (la de la Cámara Alta fue llamada a las 11.00).
Lo cierto es que las partes acercaron posturas y acordaron la cifra mágica, la que destrabó todo y dejó satisfechos a los intendentes de Juntos: la del Fondo de Infraestructura Municipal (FIM) unida al Fondo de Seguridad.
Tras los $82.000 millones que radicales y “amarillos” exigieron al comienzo de la negociación –la provincia había ofrecido 52.000 millones– se llegó a una cifra asumible por ambas partes.
“Finalmente, estimamos que será de $57.500 millones, además de otros 2500 millones para compensar, vía Adelantos del Tesoro Provincial (ATP) lo perdido este año por la inflación y los atrasos en el envío de fondos por parte de la Provincia”, señalaron legisladores de Juntos. Es decir, $60.000 millones en total para el año próximo.
Giros
Otro punto central, y que formaba parte de la lista de reclamos de los alcaldes de la UCR y el PRO, es el modo en que se girarán los fondos. “Este año fue caótico, la burocracia hizo que pudiésemos hacer menos obras porque el dinero se giraba varios meses después y la inflación nos comía los presupuestos”, se habían quejado.
Tras los $82.000 millones que radicales y “amarillos” exigieron al comienzo de la negociación –la provincia había ofrecido 52.000 millones– se llegó a una cifra asumible por ambas partes.
Finalmente, y aunque este y los demás puntos se terminarán de delinear hasta minutos antes de la sesión convocada para este jueves, el esquema quedaría fijado en un 30% del total de fondo como adelanto, otro 10% al inicio de las obras y el resto contra presentación de los certificados.
En cuanto a las deudas que mantienen diferentes organismos provinciales con los municipios, un alcalde radical confió que “desde hace unos días empezaron a girar pagos pendientes de IOMA, de acuerdo con un cronograma que nos presentaron y que nosotros, los intendentes de Juntos, dimos la conformidad”.
CUD y dudas
Algunos nubarrones se posaron sobre el cielo de la Legislatura, y no faltan quienes ponen signos de interrogación al debate de este jueves en Diputados y Senadores, tras acordar el grueso de puntos en disputa.
Desde los municipios de Juntos vienen reclamando de manera insistente en que la Provincia dé a conocer detalles del CUD (Código Único de Distribución), el índice que determina los recursos por coparticipación que llegan a cada distrito.
El dato requerido por los jefes comunales es vital, ya que en el interior el peso de la coparticipación es muy fuerte, a diferencia de lo que sucede en los territorios del conurbano, donde los ingresos más importantes vienen vía tasas.
