La defensa del ex titular de la ANDIS pidió la nulidad de la causa tras un informe que detectó 18 microcortes y probables intervenciones artificiales. La Cámara Federal deberá resolver el planteo.
La defensa de Diego Spagnuolo presentó un peritaje que sostiene que los audios que desataron la causa por coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) habrían sido manipulados con inteligencia artificial. El informe, elaborado por una empresa española, detectó 18 microcortes “compatibles con la edición y manipulación intencionada”. Con este planteo, los abogados del exfuncionario solicitaron nuevamente el cierre del expediente. Ahora, la Cámara Federal debe definir si acepta o rechaza la nulidad.
El documento ingresó al despacho del juez Sebastián Casanello el domingo por la noche. Allí, el abogado Mauricio D’Alessandro reiteró el pedido de sobreseimiento de su defendido y planteó que las escuchas no podrían considerarse válidas. La defensa también presentó el informe ante la Sala II de la Cámara Federal, donde se encuentran pendientes los planteos de nulidad impulsados por la droguería Suizo Argentina y la familia Kovalivker, a los que Spagnuolo se sumó.
Qué sostiene el peritaje presentado
El estudio fue realizado por la empresa Graudio Forensics, con sede en Madrid. El análisis se centró en el audio extraído de la transmisión de YouTube del canal Carnaval, que difundió originalmente las escuchas. No evaluó los fragmentos entregados en un pendrive por periodistas a la Justicia.
El peritaje concluyó que el archivo no mantuvo continuidad temporal y presentó múltiples cortes y sucesos electroacústicos compatibles con una edición posterior. El informe detalló: “Mediante el espectrograma se pueden visualizar 18 microcortes de audio (ausencia total de señal), de diferente duración cada uno, compatible con la edición y manipulación (corte pega) de audio”.
El análisis también determinó cambios acústicos significativos entre distintos tramos de la grabación. Según el documento, la conversación inicial transcurría en “un recinto cerrado compatible con una cafetería o restaurante”, mientras que luego “el audio presenta características acústicas diferentes, compatibles con una conversación telefónica”.
En esos fragmentos telefónicos, el informe detectó indicios de voz sintética generada con inteligencia artificial. La herramienta forense STC SIS II (IKAR Lab3), basada en redes neuronales profundas, arrojó una probabilidad del 65% de presencia de voz creada artificialmente. El estudio, sin embargo, aclaró que no identificó qué palabras o frases habrían sido adulteradas.
El informe señaló que no pudo alcanzarse una conclusión inequívoca sobre la autenticidad total del archivo debido a que se trataba de un material incompleto y previamente editado. Indicó que sería necesario un registro original para un análisis integral sobre ritmo, entonación y acento.
El planteo de nulidad de la defensa
Con estas conclusiones preliminares, la defensa de Spagnuolo solicitó la nulidad de la decisión inicial que habilitó la investigación. D’Alessandro argumentó que, si la prueba de origen está adulterada, todo lo derivado de ella también sería inválido, en línea con la doctrina del “fruto del árbol envenenado”. El abogado reiteró este planteo ante el Juzgado Federal N° 11 y ante la Cámara de Apelaciones.
En paralelo al cuestionamiento sobre la posible edición digital, la defensa puso en discusión la validez de los audios por otros motivos: la presunta vulneración del derecho a la intimidad del entonces funcionario y la eventual intervención ilegal de su teléfono para obtener el contenido.
El fiscal federal Franco Picardi, a cargo de la investigación, ya respondió estos señalamientos ante la Cámara. Sostuvo que los audios no fueron la única prueba mencionada en la denuncia inicial y que la causa avanzó con líneas de investigación independientes para reconstruir las presuntas maniobras de corrupción en la ANDIS.
