Petro acusó de “traición a la patria” a Paloma Valencia tras un debate en X
NewsITe
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y la senadora Paloma Valencia —candidata presidencial del Centro Democrático— protagonizaron en las últimas horas un cruce de mensajes en la red social X a raíz de los operativos militares que Estados Unidos realizó en Venezuela el sábado 3 de enero de 2026. Según lo que se difundió, esas acciones derivaron en la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, un hecho que reavivó la tensión política y diplomática en la región.
En su publicación más reciente, Petro apuntó contra la postura de la legisladora y sostuvo que podría constituir una conducta asimilable a “traición a la patria”, al considerar que su mirada sobre la intervención norteamericana implicaría justificar víctimas civiles y militares. “Si usted cree que una colombiana inocente y ancianas venezolanas y soldados jóvenes que cumplían con su deber debían morir (…) eso simplemente es traición a la Patria”, escribió el mandatario, en una frase que elevó el tono del intercambio.
El jefe de Estado también le recomendó a Valencia leer los primeros párrafos de lo que denominó “la doctrina de la política de la seguridad”, y vinculó el debate con un eje histórico: la doctrina Monroe. Para Petro, esa línea de política exterior buscaría convertir a los países de América Latina en “colonias”, y advirtió que, en su visión, rompe el orden del derecho internacional.
La doctrina Monroe en el centro del cruce
En otro tramo de su respuesta, Petro comparó esa doctrina con el concepto de “espacio vital” utilizado por el nazismo. “Entienda que la doctrina Monroe quiere volver colonias las repúblicas latinoamericanas soberanas (…) es la misma doctrina del espacio vital que usó Hitler”, sostuvo el presidente colombiano, en una analogía que suele generar controversia por su peso histórico.
Qué deja el intercambio político
Más allá del ida y vuelta en redes, el episodio expone la polarización que atraviesa la política colombiana de cara al calendario electoral y, al mismo tiempo, cómo los hechos en Venezuela se vuelven un factor de impacto regional. En este escenario, el debate gira en torno a tres ejes principales:
- La legitimidad y consecuencias de una acción militar extranjera en territorio venezolano.
- El rol de Colombia frente a eventuales presiones o amenazas internacionales.
- El uso de referencias históricas para interpretar conflictos actuales.
“Eso simplemente es traición a la Patria”, escribió Petro al cuestionar la postura de Valencia ante los operativos de EE.UU.
Por el momento, el cruce quedó circunscripto al plano discursivo en X, aunque podría escalar en el plano político interno si deriva en pedidos formales, pronunciamientos partidarios o nuevas respuestas públicas de la senadora.
