El organismo de control considera insuficiente el descargo presentado por la conducción que encabeza Claudio Tapia y continúa analizando cifras millonarias vinculadas al ejercicio 2023/2024.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) presentó ante la Inspección General de Justicia (IGJ) un informe complementario para responder a las observaciones formuladas sobre sus estados contables, aunque el nivel de detalle aportado no logró despejar las dudas de los técnicos que analizan el expediente. El documento, firmado por su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, corresponde al ejercicio económico 2023/2024, el de mayor volumen financiero en la historia reciente del fútbol argentino.
Según informó Infobae, el intercambio entre la AFA y la IGJ se concentra en ese último balance, atravesado por el fuerte incremento de ingresos posteriores a la consagración de la Selección argentina en el Mundial de Qatar 2022. El organismo de control, que depende del Ministerio de Justicia y es presidido por Daniel Vítolo, puso el foco en la magnitud de los recursos administrados y en la falta de precisiones sobre su origen y destino.
El balance refleja el denominado “efecto Qatar”: un salto abrupto de ingresos impulsado por derechos de televisión, contratos internacionales, utilización de marcas, premios deportivos y aportes de FIFA y Conmebol. Al mismo tiempo, expone niveles inéditos de gasto operativo, superiores a los de ejercicios anteriores. Parte de ese crecimiento se gestionó mediante intermediarios y a través de la empresa TourProdEnter, vinculada a Javier Faroni y Érica Gillette, actualmente bajo investigación judicial en la Argentina y observada por autoridades de Estados Unidos.
El foco del control estatal y las primeras objeciones técnicas
En ese contexto, la IGJ intimó a la AFA a ampliar la información de sus balances, con especial atención en el último ejercicio. Si bien la entidad madre del fútbol presentó su descargo la semana pasada, las explicaciones fueron consideradas genéricas. De acuerdo con Infobae, los estados contables continúan sin cumplir con el nivel de desagregación exigido por la normativa vigente para asociaciones civiles de estas características.
El informe firmado por Tapia sostiene que “la presente apertura guarda estricta concordancia con los importes expuestos en los Estados Contables correspondientes al ejercicio económico cerrado el 30/06/2024” y que “la información aquí volcada surge de los registros formales de la entidad”. Sin embargo, el escrito no aborda en profundidad los puntos que motivaron la intimación: el origen de los fondos, los criterios de asignación del gasto, los mecanismos de control interno y la trazabilidad de las partidas más relevantes.
Uno de los rubros observados es “Otros Créditos – Varios”, por un total de 7.526.369.503 pesos. La AFA indicó que 7.124 millones corresponden a créditos por partidos de la Selección Nacional, a los que se suman ingresos por entradas, saldos a favor con OSDE, montos a recuperar de QBE ART, servicios del predio de Ezeiza y acciones judiciales. No obstante, el informe no precisa cuándo se generaron esos créditos, los plazos de cobro ni los controles previstos.
La empresa TourProdEnter no aparece mencionada en la contestación, pese a que, según documentos publicados por Infobae, por esa firma habrían pasado al menos 250 millones de dólares. Ese vacío constituye uno de los puntos débiles que siguen bajo análisis del organismo de control.
Gastos departamentales récord y explicaciones generales
El capítulo más cuestionado es el de Gastos Departamentales, que asciende a 58.344.174.558,97 pesos. La AFA los divide en tres áreas: Selecciones Nacionales, Colegio de Árbitros y Escuelas Técnicas, y Administración y Gestión. En todos los casos, las explicaciones se limitan a referencias generales sobre mayor actividad y actualización de costos, sin detallar contratos, proveedores ni criterios de control.
El rubro Selecciones Nacionales concentra 39.518.303.392,71 pesos. Solo en remuneraciones del cuerpo técnico y auxiliares se gastaron 24.616.315.103,87 pesos, a lo que se suman 8.988.145.510,29 pesos en pasajes, traslados y alojamientos; 4.131.780.468,92 pesos en gastos administrativos; 1.079.526.883 pesos en vestimenta deportiva y 350.061.669,05 pesos en centros de formación.
El informe atribuye estos aumentos a los nuevos contratos celebrados tras la obtención del título mundial en Qatar, aunque no especifica duración, bonificaciones, cláusulas especiales ni esquemas de control, aspectos considerados clave para evaluar la razonabilidad del gasto.
Administración, arbitraje e ingresos bajo análisis
En el rubro Colegio de Árbitros y Escuela Técnica, los gastos totalizan 3.119.473.978,08 pesos, con 1.744.304.315,58 pesos en remuneraciones arbitrales, 878.217.790,95 pesos en salarios administrativos y más de 191 millones de pesos en gastos vinculados a pruebas físicas. La AFA atribuye el incremento a la profesionalización y a una mayor actividad, sin aportar mayores precisiones.
En Administración y Gestión, el área más sensible para el control estatal, los gastos alcanzan los 15.706.397.188,18 pesos. Allí se incluyen 7.941.830.918,58 pesos en pasajes, traslados y alojamientos; 2.640.494.100,86 pesos en congresos y eventos; 1.085.004.393,13 pesos en servicios profesionales, además de montos relevantes en logística, seguridad y atenciones médicas. La explicación oficial remite a una mayor cantidad de actividades institucionales, sin identificar eventos ni proveedores.
Del lado de los ingresos, el balance consigna 37.698.407.579,46 pesos por derechos de campeonatos nacionales, 8.575.200.447,84 pesos por utilización de marcas y 11.070.986.880,13 pesos en aportes y subsidios de FIFA y Conmebol. Se trata del mayor volumen de recursos administrado por la AFA en un solo ejercicio.
Por la magnitud de las cifras y la falta de precisiones, la IGJ mantiene abierto el análisis y no descarta exigir nuevas aclaraciones, ampliaciones o documentación adicional. Incluso, permanece latente la posibilidad de avanzar con medidas más severas, como el nombramiento de veedores sobre las finanzas del fútbol argentino.
