Las expresiones fueron realizadas por Tomás Rebord durante una emisión del ciclo Hay Algo Ahí, en el canal de streaming Blender. Un abogado presentó una denuncia penal al considerar que los dichos podrían constituir un acto discriminatorio contra la comunidad judía, y Javier Milei respaldó la acusación en sus redes sociales.
El conductor y streamer Tomás Rebord quedó envuelto en una fuerte polémica luego de un monólogo realizado en su programa emitido por el canal de streaming Blender, donde formuló comentarios que distintos sectores consideraron ofensivos hacia la comunidad judía. Las expresiones derivaron en una denuncia penal por presunta discriminación religiosa y reavivaron el debate público sobre los límites entre el humor político, la crítica al poder y los discursos de odio en plataformas digitales.
El episodio ocurrió durante una emisión reciente de su ciclo Hay Algo Ahí, en la que el conductor analizaba el posicionamiento internacional del gobierno argentino y la relación del presidente Javier Milei con Israel. En ese contexto, Rebord ironizó sobre declaraciones oficiales vinculadas a los incendios en la Patagonia y sobre la postura del Gobierno frente a acusaciones difundidas en redes sociales.
Durante el monólogo afirmó que le llamaba la atención que, en medio de los incendios forestales, “la principal preocupación del gobierno es aclarar que los argentinos ‘no somos nazis’”, y agregó en tono crítico: “¿Y el fuego?”.
El contenido del monólogo y su circulación en redes
El segmento también incluyó comentarios sobre los viajes presidenciales a Israel y referencias al Muro de los Lamentos. En ese tramo del programa, el conductor cuestionó las reiteradas visitas del mandatario argentino al sitio religioso y preguntó irónicamente “¿cuántas veces te podés emocionar con una pared de piedra?” al aludir al lugar sagrado del judaísmo.
Los fragmentos del programa comenzaron a circular rápidamente en redes sociales, donde fueron compartidos tanto por usuarios críticos del conductor como por quienes interpretaron que el discurso tenía un tono discriminatorio.
La difusión de esos extractos amplificó el alcance del monólogo y generó una fuerte discusión pública sobre el contenido del programa y sus implicancias.
La denuncia penal presentada en la Ciudad de Buenos Aires
La reacción más contundente llegó pocas horas después, cuando el abogado Jorge Monastersky presentó una denuncia penal ante la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N.º 13 de la Ciudad de Buenos Aires.
En la presentación judicial, el letrado sostuvo que las expresiones del conductor insinuaban que “los judíos podrían estar vinculados con los incendios en la Patagonia” y que, además, se ridiculizaban símbolos centrales del judaísmo, como el Muro de los Lamentos.
Según la denuncia, el discurso excedería el ámbito del humor político o de la sátira, ya que —según el denunciante— atribuir hechos graves a una colectividad religiosa o sugerir responsabilidades colectivas constituye una forma de estigmatización.
En ese sentido, Monastersky argumentó que la conducta podría encuadrarse dentro de la Ley 23.592 de Actos Discriminatorios, que sanciona expresiones o acciones que promuevan discriminación basada en religión, nacionalidad u origen étnico.
La reacción pública y la intervención de Javier Milei
En declaraciones públicas, el abogado sostuvo que “atribuir hechos graves como incendios a personas por su religión, insinuar responsabilidades colectivas y ridiculizar símbolos religiosos no es sátira ni ironía”, sino una forma de discurso que puede “alimentar prejuicios y generar hostilidad” contra miembros de la comunidad judía.
El denunciante también remarcó que, a su entender, la libertad de expresión no debe utilizarse para imputar delitos a grupos religiosos ni para banalizar símbolos considerados sagrados por una colectividad.
En medio de la controversia, el presidente Javier Milei compartió los dichos del abogado en su cuenta personal de X. “Masterclass”, escribió el mandatario al difundir la exposición pública del letrado, en una publicación en la que además etiquetó a la DAIA.
Tras el mensaje presidencial, Monastersky respondió públicamente: “Gracias por compartirlo, Presidente Javier Milei. En la Argentina el antisemitismo no puede naturalizarse ni justificarse bajo ninguna forma, tampoco bajo el escudo del humor. También valoro y reconozco su compromiso en sostener que en nuestro país no debe tener lugar el antisemitismo. Le mando un saludo y siga adelante”.
