En la tercera audiencia se expusieron mensajes del neurocirujano imputado y se abrió un fuerte debate sobre la responsabilidad en el cuidado del Diez. La defensa de Cosachov pidió que no declaren los hijos y Burlando cuestionó con dureza esa postura.
La tercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzó con demoras y un clima de alta tensión en los tribunales de San Isidro, donde el neurocirujano Leopoldo Luque llegó custodiado y evitó el contacto con la prensa. Durante la jornada, los fiscales avanzaron con la exposición de audios y chats que buscan evidenciar contradicciones en su declaración, en especial sobre el rol que cumplía en la internación domiciliaria del exfutbolista.
El Ministerio Público Fiscal sostuvo que existen elementos que ubican a Luque como médico de cabecera, pese a que el imputado lo negó en su indagatoria. Según reconstruyó Infobae, con el aval del tribunal, se reprodujeron mensajes y documentos que, de acuerdo a la acusación, contradicen esa versión y refuerzan la hipótesis de responsabilidades compartidas en el tratamiento.
En ese contexto, uno de los momentos más sensibles de la audiencia se produjo con la difusión de un audio en el que se escucha a Luque referirse a la necesidad de “ordenar los papeles” ante un eventual desenlace fatal. “Él en algún momento la puede quedar, potencialidad inminente no tiene. O sea, responsabilidad no me cabe”, se lo oye decir, en un fragmento que fue incorporado como prueba.
Audios, declaraciones y el eje en la responsabilidad médica
Tras la reproducción del material, Luque pidió declarar nuevamente para contextualizar sus dichos. Los jueces autorizaron su intervención, aunque le solicitaron que evitara reiteraciones que pudieran entorpecer el desarrollo del juicio. En su exposición, el neurocirujano sostuvo que sus palabras fueron sacadas de contexto y defendió su accionar durante el tratamiento del paciente.
“Cuando yo escribía esos documentos, que son del 1 de septiembre de 2020, lo hice en pos del beneficio del paciente”, afirmó. Además, explicó que la relación con Maradona cambió tras la cirugía por el hematoma subdural, momento en el que, según su relato, la familia y otros profesionales comenzaron a asumir un rol más activo en las decisiones médicas.
El imputado también insistió en que el exfutbolista atravesaba “períodos buenos y malos” vinculados a problemas de consumo de alcohol y que, en ese marco, debía respetarse su autonomía como paciente. “Aunque no nos guste, teníamos que respetarlo”, señaló.
Por su parte, los fiscales remarcaron que los audios expuestos buscan demostrar inconsistencias en su testimonio y sostener la acusación sobre posibles negligencias en la atención domiciliaria. La estrategia apunta a consolidar la idea de que existió una cadena de responsabilidades en torno al cuidado de Maradona.
El planteo sobre los hijos y la reacción de Burlando
En paralelo, la audiencia sumó un nuevo foco de conflicto a partir del planteo de uno de los defensores de la psiquiatra Agustina Cosachov, quien pidió que los hijos del exfutbolista no declaren como testigos. El abogado argumentó que, al ser herederos mayores de edad, tuvieron responsabilidad en las decisiones sobre la salud de su padre y podrían autoincriminarse al declarar bajo juramento.
La solicitud generó una fuerte reacción del abogado Fernando Burlando, representante de Dalma Maradona y Gianinna Maradona. “Nunca se mencionó algo tan agresivo para la dignidad de una persona ni para con una víctima. Jamás”, expresó, en una de las declaraciones más contundentes de la jornada.
Finalmente, los magistrados denegaron la solicitud del abogado defensor. Ya que “El argumento es materia de otra investigación, no de este juicio y resulta extemporáneo. Corresponde mantener a Gianinna Maradona y al resto de los hijos en calidad de testigos.”
De acuerdo a lo informado por Infobae, el juicio continuará con la incorporación de nuevas pruebas y testimonios, en un proceso que busca determinar si existieron responsabilidades penales en la atención médica que recibió Maradona en sus últimos días. Mientras tanto, la causa mantiene en vilo a la opinión pública y suma capítulos en cada jornada de debate.
