Paletta explicó por qué el penal a River no se cobró

El árbitro del VAR dio su versión sobre la jugada que encendió el Superclásico

Héctor Paletta explicó la jugada polémica del Superclásico entre River y Boca

NewsITe

El Superclásico entre River y Boca volvió a quedar marcado por una jugada controvertida en el cierre del partido. En el último minuto, todo el plantel de River reclamó penal por un empujón del lateral xeneize Lautaro Blanco sobre el defensor central Lucas Martínez Quarta, dentro del área. La acción no fue sancionada por el árbitro principal Darío Herrera y, tras varios días de debate, el juez del VAR, Héctor Paletta, salió a explicar por qué la decisión en campo se mantuvo.

– Publicidad –

“No fue penal”, sintetizó Paletta en declaraciones televisivas, al analizar la acción que disparó la polémica. Según detalló, el equipo arbitral que se encontraba en el campo de juego observó un contacto entre Blanco y Martínez Quarta, pero entendió que no tuvo la intensidad suficiente como para provocar la caída del defensor millonario. Desde la cabina del VAR, Paletta coincidió con esa lectura.

“Es una jugada gris. Hubo un equipo arbitral en campo que evaluó la acción y consideró que existió un contacto, pero que no era suficiente ni tenía la intensidad necesaria como para derribar de esa manera al defensor. En las imágenes, yo coincidía con esa apreciación”, explicó el árbitro, subrayando que, en este tipo de situaciones, el protocolo del VAR indica intervenir solo ante errores claros y evidentes.

Paletta también apuntó a la reacción del propio Martínez Quarta: “Lucas Martínez Quarta exagera la caída. Se queda en el piso tomándose la espalda, como si le hubieran dado un golpe muy fuerte. La verdad es que había elementos suficientes para respaldar la decisión tomada en el campo”. Con esa argumentación, el juez reforzó la idea de que la jugada quedó en el terreno de la interpretación y no de un fallo manifiestamente equivocado.

Amenazas, presiones y respaldo arbitral

Tras el Superclásico, el árbitro del VAR reveló que atravesó días complejos. Contó que recibió amenazas luego del partido, lo que lo llevó a apagar su teléfono durante tres jornadas para resguardarse. “Por suerte no contactaron a mi familia”, dijo, al tiempo que se despegó de cualquier sospecha de simpatía partidaria: “No soy de Boca ni de ningún club de fútbol. Tengo un hermano que es hincha de Boca y otro de River”.

Pese al clima enrarecido y a las críticas surgidas desde el mundo River, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) consideró que no correspondía aplicar una sanción ni a Paletta ni a Herrera. Lejos de un castigo, ambos jueces fueron designados para dirigir en la siguiente fecha de la competencia, un gesto que fue leído como un respaldo institucional al trabajo del equipo arbitral.

En ese marco, Herrera fue asignado al encuentro entre Estudiantes de Río Cuarto y Rosario Central, mientras que Paletta cumplirá funciones en el duelo entre Atlético Tucumán y Banfield. La decisión de la AFA se inscribe en un contexto en el que el arbitraje argentino se encuentra bajo la lupa, con el VAR como herramienta central pero también como foco permanente de controversias.

El debate sobre el VAR y las jugadas “grises”

El episodio reabrió la discusión sobre los criterios de intervención del VAR en el fútbol argentino. Mientras algunos reclaman que se revise toda acción dudosa dentro del área, los árbitros sostienen que el sistema fue concebido para corregir errores groseros y no para reinterpretar cada jugada de contacto. Las denominadas “jugadas grises”, como la del choque entre Blanco y Martínez Quarta, quedan así sujetas a la valoración del árbitro en campo y al respaldo —o no— desde la cabina.

En este caso, la postura de Paletta aclaró la lógica que primó en el Superclásico, pero difícilmente cierre el debate. Con cada partido decisivo, la lupa vuelve a posarse sobre el VAR, su funcionamiento y la transparencia en las decisiones. Mientras tanto, River y Boca suman un nuevo capítulo a la larga lista de polémicas que alimentan la historia del clásico más importante del país.

“Es una jugada gris… había elementos suficientes para respaldar la decisión tomada en el campo”, sostuvo Héctor Paletta sobre el supuesto penal a Martínez Quarta.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -