El médico Martín Subirachs declaró que no contaban con insumos básicos al momento de intervenir y explicó cómo debieron actuar durante la investigación del homicidio de Nora Dalmasso.
Este jueves se realizó la tercera audiencia del jury a los fiscales que actuaron en Río Cuarto en la investigación del crimen de Nora Dalmasso. En ese marco, el médico forense Martín Subirachs expuso sobre las condiciones en las que trabajó el equipo en la escena del hecho.
El profesional declaró que no contaban con insumos ni equipamiento adecuado al momento de intervenir. “Nosotros nunca tuvimos un maletín para ir a la escena del crimen, no teníamos insumos”, afirmó durante su testimonio.
Falta de elementos y decisiones en la escena
Subirachs explicó que, ante la ausencia de materiales estériles, el equipo debió tomar decisiones improvisadas. Relató que fue convocado junto a otros dos forenses, cuando habitualmente interviene uno solo.
Al describir su actuación, indicó: “Yo me encargué de sacarle el cinto del cuello a Nora, que es el arma homicida”. También detalló que, al no contar con tijeras estériles, optó por desarmar el nudo con las manos y colocarlo en una bolsa plástica.
“Si yo utilizaba una tijera domiciliaria o un elemento de la casa Macarrón, iba a contaminar la escena. Al no tener elementos estériles, saqué el nudo cuidadosamente y lo coloqué en una bolsa de plástico”, sostuvo.
Pruebas, pericias y cuestionamientos
El forense señaló que todos los presentes en la escena se realizaron pruebas de ADN para evitar contaminación. “Nos hicimos ADN todos los que estábamos en la escena, decisión brillante de Di Santo, y comprobaron que no estaba contaminado”, indicó.
Además, precisó que el informe forense determinó que la causa de muerte fue el estrangulamiento. “Y luego le terminan atando el cinto al cuello, una muerte espantosa”, expresó.
Sobre la evidencia, mencionó la presencia de actividad sexual previa y explicó: “No teníamos signos médicos para afirmar que se haya tratado de una violación. Por eso pusimos la parte de abuso sexual consentido”.
También señaló que se recolectaron muestras clave, como cabellos con bulbo. “No sé qué pasó con eso después, desconozco”, afirmó.
El testigo agregó que no se realizaron exámenes toxicológicos y aclaró que esa instancia no depende de los forenses. “Tomamos las pruebas, informamos y las entregamos. No sabemos el recorrido que hace después”, indicó.
Detalles del procedimiento y vínculo con la familia
Subirachs relató que al llegar al domicilio la policía ya se encontraba en el lugar y que se mencionó una posible hipótesis de suicidio, ante lo cual solicitó preservar la escena.
También indicó que conocía a la familia de la víctima y que, tras la autopsia, fue consultado por Marcelo Macarrón, a quien le explicó que la muerte se produjo por estrangulamiento con el cinto de una bata.
La audiencia forma parte del proceso que busca evaluar el desempeño de los fiscales en una de las causas judiciales más resonantes de Córdoba.
