Peritajes sobre grabaciones que apuntalan la pesquisa por corrupción
NewsITe
El juez federal Ariel Lijo dispuso la realización de peritajes técnicos sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, pieza central en la causa que investiga presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). La decisión marca un cambio de rumbo en el expediente, que hasta ahora había mantenido esas grabaciones en un rol secundario debido a dudas sobre su origen y legalidad.
Según trascendió en ámbitos judiciales, el magistrado del Juzgado Federal Nº 11 ordenó que la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina lleve adelante un análisis exhaustivo del material. El objetivo será determinar si las grabaciones presentan signos de edición, manipulación o generación mediante herramientas de Inteligencia Artificial (IA), un aspecto cada vez más relevante en causas penales complejas.
La medida se alinea con lo sugerido por la Cámara Federal porteña, que había reclamado profundizar la pesquisa sobre el contenido y la autenticidad de los audios que dieron origen a la denuncia. A partir de ahora, los peritos deberán pronunciarse sobre tres ejes: si los archivos fueron alterados, si su origen es genuino y si las voces pudieron haber sido generadas o distorsionadas por sistemas de IA u otros recursos tecnológicos avanzados.
Un giro técnico con impacto en la causa
Los audios constituyen el punto de partida de una investigación que ya acumula múltiples imputados por presuntos delitos de fraude al Estado, cohecho y asociación ilícita vinculados al funcionamiento de ANDIS. Paradójicamente, pese a haber detonado el escándalo público, las grabaciones no habían sido incorporadas hasta ahora como prueba central en el expediente.
En el fuero federal señalan que el resultado de los peritajes podría redefinir el peso probatorio de esas conversaciones y, en consecuencia, la situación procesal de los investigados. Si se confirma que el material es auténtico y no presenta alteraciones, los audios podrían pasar a ocupar un rol decisivo en eventuales llamados a indagatoria, nuevas imputaciones o pedidos de medidas de mayor alcance.
La decisión de Lijo se inscribe en un contexto de creciente preocupación por el uso de tecnologías capaces de imitar voces o recrear diálogos de manera verosímil. En distintas jurisdicciones del país ya se discute cómo adaptar los estándares probatorios tradicionales al escenario que plantea el avance de la IA generativa, especialmente en causas vinculadas a corrupción, espionaje o extorsión.
- La Gendarmería analizará si hay cortes, ediciones o montajes en los audios.
- Los peritos deberán descartar o confirmar la posible intervención de IA.
- El informe técnico podría modificar la valoración de la prueba en el expediente.
“El objetivo es verificar si las grabaciones presentan alteraciones por IA u otros métodos técnicos”, sostiene la resolución firmada por el juez Lijo, que busca despejar la principal incógnita sobre el origen del material.
Con los peritajes ya en marcha, la expectativa en los tribunales de Comodoro Py se centra ahora en los plazos y en el alcance del informe que entregue Gendarmería. De su resultado dependerá en buena medida la próxima etapa de una causa que pone nuevamente bajo la lupa el manejo de fondos y programas en un organismo clave para las políticas públicas de discapacidad en la Argentina.
