El exjuez de la Corte Suprema volvió a criticar la selectividad del poder punitivo a nivel global
El exministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y exjuez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Raúl Zaffaroni, cuestionó con dureza el funcionamiento de la Corte Penal Internacional (CPI) y sostuvo que el poder punitivo a escala global se aplica de manera “selectiva”, recayendo de forma predominante sobre los sectores y Estados más vulnerables.
En una entrevista concedida al medio especializado en relaciones internacionales y geopolítica Tektónikos, consultado por la Agencia Noticias Argentinas, el jurista analizó el desempeño de los tribunales penales internacionales y señaló que, lejos de actuar con neutralidad, reproducen lógicas de poder preexistentes en el sistema internacional.
Desde Buenos Aires, Zaffaroni planteó una serie de interrogantes dirigidos a la comunidad internacional y a las grandes potencias. “¿De cuántos homicidios es responsable Mr. Trump? ¿De cuántos el Sr. Netanyahu? ¿Los jefes de Estado son los únicos que pueden matar impunemente desde un escritorio?”, lanzó, al tiempo que se preguntó si realmente existe un derecho internacional eficaz cuando “cada uno hace lo que su fuerza le permite hacer”.
Crítica a la selectividad del castigo penal internacional
Para el exjuez, la lógica de selectividad punitiva que se evidencia en los sistemas penales internos se reproduce a nivel internacional. “Basta ver la composición de cualquier población carcelaria para verificar que van presos los más vulnerables social y racialmente, y que los que están cerca del poder son generalmente impunes, salvo que pierdan con otro poderoso y se los arrojen al poder penal”, explicó.
En ese sentido, afirmó que la internacionalización del castigo no modifica esa matriz de desigualdad: “Esto no cambia cuando el poder punitivo se internacionaliza, es decir, sigue siendo selectivo”. Zaffaroni señaló que no observa casos de condenas a inocentes en la CPI —lo que se conoce como lawfare internacional—, pero subrayó que quienes llegan a juicio suelen ser criminales que, a la vez, resultan vulnerables en el tablero global.
Un orden mundial en discusión y el rol de Estados Unidos
Consultado sobre la posibilidad de replantear la CPI en el marco de un eventual “nuevo orden internacional”, Zaffaroni advirtió que es difícil anticipar el rumbo de una reforma de ese tipo. Sin embargo, aprovechó para cuestionar el papel de Estados Unidos en la escena global y el modelo político que proyecta.
Según el jurista, el país norteamericano, históricamente presentado como “modelo de república y democracia”, parece encaminarse hacia una especie de partido único de hecho, dominado por grandes conglomerados económicos y el complejo militar-industrial. En esa línea recordó la advertencia formulada hace más de seis décadas por el presidente Dwight Eisenhower sobre la creciente influencia de ese entramado en las decisiones de Estado.
- Zaffaroni sostiene que la selectividad del castigo persiste aun cuando se traslada al plano internacional.
- Cuestiona la impunidad con la que, según su visión, operan ciertas potencias y líderes globales.
- Plantea dudas sobre la evolución del sistema internacional y el lugar de Estados Unidos en esa arquitectura.
“No sé si esto es una crisis civilizatoria, porque ‘crisis’ es un punto de inflexión y, en verdad, no sabemos si tocamos ese punto o estamos aún en caída libre, aunque me inclino por lo segundo”, concluyó Zaffaroni.
Las reflexiones del exministro de la Corte se suman a un debate cada vez más intenso sobre los límites de la justicia internacional, las asimetrías de poder entre Estados y la necesidad —aún difusa— de revisar las reglas del orden global surgido tras la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.
