El Senado inicia dos jornadas clave para el recambio judicial
NewsITe
El Senado de la Nación realizará este miércoles y jueves dos Audiencias Públicas para evaluar alrededor de 30 pliegos de jueces, fiscales y defensores que aspiran a ocupar cargos en el Poder Judicial. Las exposiciones se desarrollarán en el marco de la Comisión de Acuerdos, presidida por el senador libertario Juan Carlos Pagotto, y representan un nuevo gesto de la política hacia la denominada “familia judicial”.
Tras las audiencias, la comisión buscará emitir dictámenes para que los despachos lleguen al recinto en una sesión que se prevé entre el 14 y el 21 de mayo. En ese mismo lapso ingresarán otros 30 nuevos pliegos que aún no tienen estado parlamentario, por lo que se espera una agenda cargada en materia de designaciones judiciales.
La discusión no se limita a nombres técnicos: detrás de cada candidatura se juegan equilibrios internos en los distintos fueros federales y nacionales, así como tensiones políticas entre oficialismo y oposición. En la nómina aparecen perfiles vinculados a diferentes espacios de poder, desde la justicia federal porteña hasta tribunales del interior bonaerense.
Una lista marcada por la “familia judicial” y vínculos políticos
Entre los postulantes se destacan cuadros con fuerte inserción en los tribunales de Comodoro Py y en la Cámara Federal. Figura, por ejemplo, María Julia Sosa, secretaria del juez federal Julián Ercolini, propuesta como jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 3 de La Plata. También expondrá Ivana Quinteros, de la Cámara Federal, candidata para integrar un Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
Otro nombre resonante es el de Javier Arzubi Calvo, ex secretario del juez de la Corte Suprema Ariel Lijo, y el de Juan Pablo Moldes, hijo del fallecido fiscal Germán Moldes. A ellos se suma Nicolás Pacilio, heredero del exjuez de la Cámara Federal de La Plata, Antonio Pacilio, quien será evaluado para un cargo en un Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional porteño.
La nómina incluye además candidatos cercanos al kirchnerismo, como el fiscal Santiago Vismara, uno de los primeros designados “ad hoc” por la ex procuradora Alejandra Gils Carbó y firmante de documentos del colectivo Justicia Legítima. Del otro lado del espectro aparece Jorge Djivaris —ex subsecretario de Justicia en la gestión de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad—, propuesto para la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, tribunal con incidencia en causas sensibles como el Correo Argentino.
Primera audiencia: foco en fueros penales y defensores oficiales
La primera audiencia se realizará este miércoles a las 10. Allí expondrá Sosa, actual secretaria de Ercolini, cuyo juzgado intervino en expedientes de alto impacto político, entre ellos una causa por presunto espionaje y filtración de audios de Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
Ese mismo día defenderá su pliego el juez de primera instancia Greenway, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. Greenway cobró notoriedad por haber dictado el sobreseimiento del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, en una investigación por presunto lavado de dinero.
También pasarán por la Comisión Nicolás Grappasonno, candidato a vocal de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal; Ivana Quinteros, postulada para un Tribunal Oral criminal porteño; y Alejandro Catania, propuesto como vocal de la Cámara en lo Penal Económico.
Defensores públicos y cargos en fueros civiles y penales
- Verónica Polverini, Marcela Sasso y Lucas Bellotti San Martín, propuestos como defensores públicos de menores e incapaces en juzgados civiles, comerciales y laborales de la Ciudad de Buenos Aires.
- Felipe Alliaud, candidato a Defensor Público Durador de la Defensoría General de la Nación.
- Santiago Quian Zavalia, impulsado como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
- Osvaldo Pitrau, postulado para la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
- Analía Victoria Romero, Samanta Biscardi, Paula Castro y Lucila Córdoba, propuestas para distintas salas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
- Santiago Vismara, candidato a fiscal general ante los tribunales orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
Segunda audiencia: continuidad del recambio en fueros clave
La segunda audiencia se realizará el jueves 7, también con un temario cargado. Uno de los expositores será Nicolás Pacilio, quien defenderá su postulación para un Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional porteño. A su vez, Juan Pablo Moldes buscará el aval del Senado para desempeñarse como fiscal ante juzgados de primera instancia en lo Penal Económico.
Ese día también se presentará Jorge Djivaris, ex funcionario del gobierno porteño de Rodríguez Larreta, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Otro nombre observado es el de Pablo Wilk, secretario del juez federal de Quilmes Luis Armella, impulsado como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2 de La Plata. Armella fue señalado durante el kirchnerismo como parte de la llamada “Gestapo sindical” en tiempos del gobierno de Mauricio Macri.
En la misma audiencia se tratarán los pliegos de Walter Carnota y Fernando Strasser, postulados como vocales de diferentes salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social, además de los de Nicolás Ceballos para un Tribunal Oral criminal porteño y de Laura Wiszniacki como jueza de primera instancia en lo Civil.
Las designaciones judiciales vuelven a colocar al Senado en el centro de la escena institucional, en un contexto de disputa por el control de los tribunales.
El temario se completa con los nombres de Federico Novello, candidato para un tribunal oral en lo Penal Económico de la Capital Federal, y de Pablo Moya, postulado como juez del fuero criminal y correccional nacional. El resultado de estas audiencias y la posterior votación en el recinto definirán el perfil de buena parte de la estructura judicial para los próximos años, con impacto directo en causas políticas, económicas y de corrupción que hoy concentran la atención pública.
