La querellante reclama que la causa siga su curso hacia el juicio oral
NewsITe
El expediente por presunta violencia de género que tiene como imputado al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, atraviesa una instancia decisiva. La denunciante, Melody Jacqueline Rakauskas, presentó en las últimas horas un escrito ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional para que se reabra la causa, se revise el fallo que la apartó como querellante y se deje sin efecto el sobreseimiento del jefe comunal.
La presentación, dirigida a la Sala III del máximo tribunal penal de la Capital Federal, incluye el pedido formal de cambio de abogado patrocinante. Rakauskas designó ahora al letrado Ignacio Fernando Barrios, quien ratificó el recurso de casación ya concedido contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 16. Ese tribunal había entendido que la mujer había abandonado la acción, la separó de la querella, declaró la falta de acción y sobreseyó a Espinoza.
El nuevo planteo sostiene que el sobreseimiento dictado no se encuentra firme y que, por lo tanto, la denunciante mantiene plena legitimidad para intervenir en el proceso penal. El escrito califica de “arbitraria y desproporcionada” la decisión del TOC N.º 16, al considerar como desinterés procesal lo que, según la parte acusadora, fue una dificultad transitoria para contar con representación técnica adecuada.
En esa línea, la querella remarca que Rakauskas nunca renunció a la acción penal ni expresó voluntad de desistir. Por el contrario, indican que había requerido un plazo razonable para designar nuevo abogado y continuar el trámite hacia un eventual juicio oral y público. También se cuestiona que el tribunal no haya evaluado alternativas menos gravosas antes de apartarla, como intimarla nuevamente o asignarle un defensor oficial.
Derechos de las víctimas y revisión del fallo
Otro eje de la presentación apunta a la protección de los derechos de las víctimas de violencia de género en el sistema judicial. El escrito del nuevo patrocinio subraya que el acceso a la justicia no puede verse restringido por cuestiones meramente formales que pueden ser subsanadas, y alerta sobre el riesgo de revictimización cuando se aparta a la denunciante del proceso sin agotar otras herramientas.
Rakauskas informó además que actualmente vive bajo monitoreo y custodia de efectivos de la Policía Federal, por temor a posibles represalias, lo que agrega un condimento de especial sensibilidad institucional al caso. Este contexto, remarcan, obliga a los tribunales a extremar los recaudos para garantizar su participación activa y segura en el expediente.
En concreto, la querella solicitó que se anule la resolución cuestionada, se restituya a la denunciante en su rol de querellante particular y se revoque el sobreseimiento de Espinoza, de modo de que la causa recupere su curso natural hacia el juicio oral. La Cámara de Casación deberá ahora analizar los argumentos, evaluar si hubo arbitrariedad en el fallo anterior y resolver si hace lugar o no al recurso.
- La denunciante pide volver a ser reconocida como querellante en la causa.
- Se cuestiona el sobreseimiento de Fernando Espinoza por entender que aún no está firme.
- El planteo se apoya en estándares de protección a víctimas de violencia de género.
“El acceso a la justicia de las víctimas de violencia de género no puede verse limitado por formalismos que resultan subsanables”, sostuvo la nueva defensa de Rakauskas en su presentación ante Casación.
Mientras tanto, el expediente permanece en una etapa clave. Las definiciones que adopte la Cámara no solo determinarán el futuro judicial de Espinoza, sino que también podrían sentar un precedente relevante en materia de trato judicial hacia las víctimas de violencia de género en causas de alto impacto político e institucional.
