Audiencia clave para jueces, fiscales y defensores
NewsITe
El Senado de la Nación desarrollaba este lunes una nueva audiencia pública en la que exponen 16 postulantes a jueces, defensores y fiscales, en el marco del paquete de designaciones que el Gobierno busca aprobar antes de fin de mes. La instancia se realiza en la Comisión de Acuerdos, presidida por el senador libertario Juan Carlos Pagotto, y forma parte del proceso constitucional previo al tratamiento en el recinto.
La reunión comenzó minutos antes de las 10.30 y, según estimaciones parlamentarias, se extendería hasta alrededor de las 14. Durante la jornada se analizan los antecedentes, currículums y criterios de trabajo de los candidatos propuestos para cubrir vacantes estratégicas en el Poder Judicial, con impacto directo en causas penales complejas y en el funcionamiento de tribunales orales y cámaras de apelación.
Los despachos de comisión que avalan a los candidatos serán elevados a una sesión especial que se realizaría entre el 14 y el 21 de mayo. Allí se definirá si el pleno del Senado otorga o no el acuerdo correspondiente. En esa misma instancia está previsto que tomen estado parlamentario otros 30 pliegos que aún no fueron formalmente girados al recinto, en línea con el objetivo oficial de reducir el número de juzgados vacantes.
Impugnaciones y exposiciones destacadas
Al inicio de la audiencia se informó que organizaciones vinculadas a personas trans presentaron una impugnación contra el pliego de la jueza Lucía Córdoba. Las críticas se centran en fallos suyos vinculados a casos de gestación solidaria, una temática que viene generando debate en ámbitos judiciales y de derechos humanos por su impacto sobre familias diversas y personas gestantes.
El primero en exponer fue Nicolás Grappasonno, propuesto como vocal de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Ciudad de Buenos Aires, máximo tribunal penal federal con asiento en la Capital. El magistrado sostuvo que la vocalía a la que aspira podría mejorar su desempeño mediante un mayor número de audiencias, tanto presenciales como virtuales, y una mejor tasa de resolución de causas, hoy resentida por la falta de cobertura plena de cargos.
Luego fue el turno de Ivana Quinteros, candidata a integrar la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. La postulante remarcó que detrás de cada cargo judicial “se juegan muchas cosas, no solo lo jurídico sino lo humano”, y subrayó la importancia de la empatía en el ejercicio de la magistratura, un aspecto cada vez más reclamado por víctimas, querellas y organizaciones de la sociedad civil.
El peso de la Justicia federal de La Plata
Entre las exposiciones con mayor atención política se ubicó la de María Julia Sosa, secretaria del juez federal Julián Ercolini, propuesta como jueza de cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de La Plata. Se trata de un fuero clave para causas de narcotráfico, delitos complejos y violaciones a los derechos humanos.
Al defender su candidatura, Sosa destacó su “vasta experiencia” en delitos vinculados al fuero federal, entre ellos narcotráfico, secuestros extorsivos, crímenes de lesa humanidad y falsificación de documentos. También resaltó su formación académica de posgrado y su actividad docente en tres universidades, así como la publicación de artículos sobre temas de género y cooperación jurídica internacional.
- La jurisdicción federal de La Plata abarca 45 partidos bonaerenses y casi un tercio del territorio provincial.
- Los tribunales orales federales N° 1 y 2 arrastran vacantes que demoran juicios sensibles y procesos de alto impacto público.
- La puesta en marcha plena del Tribunal Oral Federal N° 3 es vista como una herramienta para descomprimir el sistema y acelerar sentencias.
“La habilitación del Tribunal Federal 3 va a ayudar muchísimo para que la jurisdicción se aliviane y mejore”, sostuvo María Julia Sosa durante su presentación.
Con la audiencia de este lunes, el Senado avanza en un capítulo central de la relación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, en un contexto de fuerte discusión pública sobre la cobertura de vacantes, la independencia judicial y la celeridad en la tramitación de causas complejas. El desenlace se definirá en el recinto, donde el oficialismo deberá articular acuerdos con otros bloques para garantizar los votos necesarios para cada pliego.
