Polémica por la muestra sobre violencia institucional que fue dada de baja
NewsITe
Fabián Grillo, padre del fotoperiodista Pablo Grillo, cuestionó con dureza la decisión del Senado de la Nación de cancelar una muestra fotográfica que su hijo iba a presentar en el marco del Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional. Según relató, la exposición ya había sido autorizada y confirmada, pero finalmente las autoridades legislativas decidieron dejarla sin efecto.
“La muestra ya estaba establecida y permitida, pero se echaron para atrás. Negaron la realización”, sostuvo Fabián Grillo en diálogo con la emisora Splendid AM990, al tiempo que recordó las graves secuelas que sufrió su hijo tras recibir un disparo policial en el pasado: pérdida de masa encefálica, rotura de cráneo y un largo proceso de recuperación que describió como “milagroso”.
El caso de Pablo se convirtió en un símbolo de las discusiones sobre violencia institucional y uso de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad. De acuerdo con su padre, el disparo que lo hirió provino del mismo tipo de arma que en su momento fue restringida y luego volvió a habilitarse bajo la gestión de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en el marco del protocolo antipiquete.
Críticas a Bullrich y Villarruel por la decisión
En sus declaraciones radiales, Fabián Grillo apuntó directamente contra las autoridades nacionales. “Es el mismo tipo de arma que fue prohibida en su momento y vuelta a habilitar por Patricia Bullrich con el protocolo antipiquete. Vamos a apelar a las fuerzas democráticas, o a las que se llaman a sí mismas fuerzas democráticas, para que revean esto”, afirmó, reclamando una revisión de la medida y un debate más amplio sobre el uso de estas municiones en la represión de protestas.
Grillo también remarcó que la muestra estaba pensada como un espacio de memoria, visibilización y reflexión sobre la violencia institucional, justamente en una fecha clave para el calendario de derechos humanos en la Argentina. Por eso, interpretó la suspensión como un gesto de censura hacia la obra de su hijo y hacia las víctimas de este tipo de hechos.
Memoria, justicia y denuncia de censura
El jueves, tras conocerse la suspensión, Fabián Grillo publicó un mensaje en la red social Instagram que rápidamente se viralizó. “Primero el disparo. Después la estigmatización. Ahora la censura”, escribió, sintetizando en tres frases lo que considera un proceso de revictimización de Pablo: desde el ataque inicial hasta el posterior tratamiento del caso y, ahora, la cancelación de la muestra en el Congreso.
- La exposición iba a realizarse en el Senado por el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional.
- La familia Grillo denuncia que la decisión constituye un acto de censura y exige que se revierta.
- El caso vuelve a poner en discusión el uso de armas menos letales y los protocolos de seguridad en manifestaciones.
“La condena de los responsables es en función de que haya un escarmiento para que esto no sea impune. No puede ser impune”, remarcó Fabián Grillo, reclamando justicia por el ataque que sufrió su hijo.
Organismos de derechos humanos, colectivos de prensa y sectores políticos críticos del oficialismo siguen con atención la evolución del caso y no se descarta que reclamen formalmente que la muestra fotográfica sea reprogramada. En paralelo, el episodio reabre el debate sobre los límites a la expresión artística en espacios institucionales y el rol del Estado en la prevención y sanción de la violencia institucional en la Argentina.
