Morla acusa a las hijas de Maradona y defiende la cesión de marcas
NewsITe
En medio de la extensa y compleja disputa por la herencia de Diego Armando Maradona, el abogado Matías Morla volvió a apuntar contra las hijas del astro y defendió la forma en que se administraron las marcas y los derechos de imagen del excapitán de la Selección argentina. La causa por la presunta defraudación en torno a la explotación comercial del nombre y la firma de Maradona fue elevada a juicio y se convirtió en uno de los capítulos más sensibles del legado del ídolo.
Morla, ex apoderado de los derechos de imagen de Diego, está imputado por administración fraudulenta y afrontará un debate oral junto a Rita y Claudia, dos de las hermanas de Maradona; su cuñado y ex asistente personal del Diez, Maximiliano Pomargo; la escribana Sandra Iampolvsky; y el ex administrador de las marcas, Sergio Garmendia. Según explicó en declaraciones al canal DNEWS, actualmente rige una medida cautelar que impide el uso de las marcas vinculadas al ex futbolista hasta que la Justicia se expida.
“Ahora hay una medida cautelar, por lo que la marca no se puede usar. Y eso va a terminar en un juicio oral, al que yo voy a ir con todos los documentos firmados por Diego, con las hermanas, y ellas también van a ir y el que gane se queda con la marca”, sostuvo el letrado, al anticipar un juicio donde la validez de las cesiones será el eje central de la discusión.
La pelea familiar por el legado del Diez
Morla negó de manera enfática que las firmas de Maradona en la documentación de cesión de derechos estén adulteradas y pidió que sean sometidas a peritajes oficiales. “Ojalá las periten”, insistió, al tiempo que afirmó que el conflicto con los hijos del ex jugador se remonta a varios años antes de la muerte de Diego.
“Es una pelea que la tenía Diego con ellos desde hace diez años y ahora la tengo yo. Pero también la familia son las hermanas y lo único que recibo son cosas favorables”, expresó, reforzando su alineamiento con el sector de las hermanas del ídolo mundial y marcando distancia con los herederos directos.
La disputa por las marcas y los derechos de imagen se da en paralelo a otros reclamos civiles y sucesorios que atraviesan a la familia Maradona desde el fallecimiento del ex capitán argentino, ocurrido el 25 de noviembre de 2020. Desde entonces, la figura del Diez continúa generando importantes ingresos por licencias, productos y contenidos vinculados a su nombre, lo que multiplica los intereses en juego.
El segundo juicio por la muerte de Maradona
Además del conflicto comercial y patrimonial, Morla se refirió al segundo juicio por la muerte de Maradona, causa que tramita ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro. Allí se analizan las presuntas responsabilidades penales del equipo médico y de quienes intervinieron en la atención del ex futbolista durante sus últimos días.
“Si el paciente hubiese estado atendido, no hubiese fallecido”, afirmó el abogado, aunque aclaró que más allá de su opinión personal será el tribunal el que deberá determinar si hubo delito en la atención médica que recibió el astro. Destacó, además, que el proceso se viene desarrollando “de manera serena y seria”, y diferenció esta instancia del escándalo judicial que involucró a la ex jueza Julieta Makintach, destituida tras su participación en el documental Justicia Divina.
Morla señaló que espera que el juicio arroje una verdad judicial que aporte alivio a todas las partes involucradas. “Espero se llegue a un resultado para todos, para que podamos hacer el duelo las hermanas y yo, y los hijos”, dijo, al remarcar que una sentencia, tanto absolutoria como condenatoria, podría otorgar cierta paz luego de años de conflicto. “Creo que una sentencia absolutoria o condenatoria va a dar tranquilidad para muchas personas”, concluyó.
La batalla por las marcas, la disputa familiar y el juicio por la muerte de Maradona mantienen vigente, también en los tribunales, la figura del máximo ídolo del fútbol argentino.
