El árbitro encargado del VAR en el último Superclásico figura como empleado de la Dirección General de Cultura y Educación bonaerense. Su situación tomó repercusión tras la polémica arbitral en River-Boca y una investigación judicial vinculada a movimientos con criptomonedas.
Héctor Paletta, árbitro a cargo del VAR en el Superclásico que Boca le ganó 1-0 a River en el Monumental, figura como empleado en relación de dependencia de la Dirección General de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires. Según documentación a la que accedió Infobae, el referí percibe un salario cercano a los 4 millones de pesos mensuales dentro del organismo provincial.
La Dirección General de Cultura y Educación, conducida por Flavia Terigi, depende directamente del gobernador Axel Kicillof y administra el sistema educativo más grande del país. La cifra que recibe Paletta lo ubica cerca de los ingresos de un ministro del gabinete bonaerense, sin contar los honorarios que obtiene por su trabajo arbitral en la AFA.
El árbitro figura dentro de la repartición con mayor masa salarial del Estado bonaerense, organismo que administra un sistema integrado por más de 400 mil docentes, 80 mil auxiliares y 5,2 millones de alumnos.
La situación tomó notoriedad luego de la polémica ocurrida el 19 de abril durante el Superclásico disputado en el estadio Monumental. Sobre el final del encuentro, un pelotazo largo de Marcos Acuña terminó con un empujón de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta dentro del área.
El árbitro principal no sancionó penal y Paletta, encargado del VAR, tampoco intervino para revisar la jugada. La decisión generó reclamos por parte de River y fuertes discusiones en el ámbito futbolístico.
La explicación de Paletta tras la polémica en River-Boca
Luego del partido, Héctor Paletta defendió públicamente su postura en declaraciones televisivas. En diálogo con C5N, explicó los motivos por los cuales no llamó al árbitro principal para revisar la acción.
“La filosofía mía es siempre tratar de respaldar la decisión de campo, de cancha, que son los que están transpirando la camiseta. Hubo un equipo arbitral en cancha que valoró que hubo un contacto y ese contacto no era suficiente, no tenía suficiente fuerza para derribar al defensor”, sostuvo.
Además, calificó la acción como “una jugada gris, para la mitad de la biblioteca es penal y para la otra no”.
La situación laboral de Paletta también quedó expuesta en medio de las discusiones salariales que atraviesa el sistema educativo bonaerense. Según la información publicada, el sueldo del árbitro supera ampliamente el ingreso de un docente con 20 módulos y también el de gran parte del personal administrativo de planta.
Durante este año, la Dirección General de Cultura y Educación mantuvo negociaciones paritarias conflictivas con los gremios docentes, en un contexto marcado por paros y reclamos salariales.
La investigación judicial por movimientos con criptomonedas
A la controversia deportiva se sumó una investigación judicial vinculada a presuntos movimientos con activos digitales. Según reveló Infobae, durante 2024 Paletta habría recibido acreditaciones en billeteras virtuales por más de 130 millones de pesos.
De acuerdo con la investigación, los montos detectados superarían ampliamente los ingresos declarados por el árbitro, tanto por su empleo en la Dirección General de Cultura y Educación como por sus honorarios vinculados al arbitraje en la AFA.
Paletta, de 49 años, aparece asociado a operaciones con criptomonedas por cifras que la Justicia considera significativamente superiores a sus ingresos formales declarados.
La causa continúa en investigación mientras persisten las repercusiones por su actuación en el último Superclásico y por su situación laboral dentro del Estado bonaerense.
