Álvarez critica la “rosca política” en el presupuesto universitario
NewsITe
El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, volvió a encender el debate sobre el financiamiento de las casas de altos estudios al afirmar que “el presupuesto universitario es arbitrario” y que la forma en que se distribuyen los fondos responde, en gran medida, a la “rosca política” más que a criterios objetivos y transparentes.
En declaraciones radiales desde Buenos Aires, Álvarez sostuvo que hoy no existe un procedimiento fijo, público y previsible para determinar cuánto dinero recibe cada universidad nacional. Según planteó, este esquema genera desigualdades y alimenta tensiones entre instituciones, en un contexto en el que el sistema universitario discute su sustentabilidad y su capacidad para sostener la calidad académica.
El funcionario defendió la política del Gobierno respecto a los hospitales universitarios al asegurar que “se transfirieron todos los fondos mes a mes”, y apuntó especialmente a la Universidad de Buenos Aires (UBA), con la que el Ejecutivo mantiene una relación atravesada por reclamos presupuestarios y discusiones sobre la actualización de partidas.
“La UBA reclama otra cosa y no lo dice. Lo que pide es el fondo de refuerzo para los hospitales universitarios de todo el país; los únicos no son los de Buenos Aires”, señaló Álvarez, marcando que el refuerzo extraordinario no debe interpretarse como un beneficio exclusivo para una sola institución sino como una herramienta para el conjunto del sistema.
Debate sobre eficiencia y resultados del sistema universitario
En paralelo a sus críticas al mecanismo de asignación, Álvarez apuntó a la necesidad de revisar el rendimiento del sistema universitario en términos de graduados. De acuerdo con su mirada, la universidad argentina produce “pocos egresados” en relación con la cantidad de estudiantes que ingresan, lo que abre la discusión sobre la eficiencia del uso de los recursos públicos.
La cuestión no es nueva: diversos informes oficiales y académicos vienen advirtiendo sobre las altas tasas de deserción y el prolongado tiempo medio para terminar una carrera de grado. En ese marco, la Subsecretaría de Políticas Universitarias impulsa la idea de vincular parte del presupuesto a indicadores de desempeño, como el número de graduados, la permanencia estudiantil y la calidad de la investigación.
- Reclamo por criterios claros y estables para distribuir fondos.
- Discusión sobre el rol y financiamiento de los hospitales universitarios.
- Debate acerca de la cantidad de graduados y la eficiencia del sistema.
“El presupuesto universitario es arbitrario, se designa por rosca política, no hay un procedimiento fijo”. (Alejandro Álvarez, subsecretario de Políticas Universitarias)
Las declaraciones de Álvarez se producen en un escenario de fuerte sensibilidad en el sector, donde rectores, docentes y estudiantes vienen reclamando mayor previsibilidad presupuestaria. El debate sobre cómo y cuánto financiar a las universidades, y con qué criterios, promete seguir en el centro de la agenda educativa nacional.
