Amnistía Internacional pide transparencia por contactos con Palantir
NewsITe
Amnistía Internacional expresó su preocupación por el posible desembarco de Palantir Technologies en la Argentina y reclamó al Gobierno nacional que transparente cualquier vínculo con la compañía. La organización advirtió que las herramientas de análisis masivo de datos que ofrece la firma fundada por el empresario estadounidense Peter Thiel podrían ser utilizadas para tomar decisiones estatales en materia de seguridad y migraciones, con un fuerte impacto sobre los derechos humanos.
Según un informe al que accedió Noticias Argentinas, la ONG alertó que la implementación de estos sistemas podría derivar en un aumento de los riesgos de vigilancia, perfilamiento de personas y grupos, detenciones arbitrarias, deportaciones y otras formas de afectación de derechos, especialmente contra sectores ya vulnerabilizados o estigmatizados.
El pronunciamiento se enmarca en un debate global sobre los límites al uso de tecnologías de análisis masivo de datos en áreas sensibles. Amnistía recordó que, cuando una herramienta permite cruzar información dispersa, producir perfiles detallados o generar alertas automatizadas, puede profundizar sesgos existentes y consolidar prácticas discriminatorias, si no se aplican salvaguardas estrictas y controles democráticos efectivos.
Visitas de Thiel, hermetismo oficial y pedidos de control
La advertencia de Amnistía se vincula con la reciente presencia de Peter Thiel en la Casa Rosada y sus reiterados encuentros con el presidente Javier Milei. De al menos tres reuniones mantenidas en la sede de Gobierno trascendió de manera oficial únicamente que se habló sobre el modelo económico libertario, la denominada “batalla cultural” y eventuales inversiones en el país, sin detalles sobre acuerdos tecnológicos o eventuales pruebas piloto.
Palantir es conocida por proveer software de análisis de datos a gobiernos y agencias de inteligencia, y por haber colaborado con la CIA y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Organismos de derechos humanos a nivel internacional vienen señalando que sus plataformas podrían utilizarse para vigilancia masiva de la población, análisis de datos sensibles y persecución de la disidencia política o social.
La organización remarcó que las tecnologías de vigilancia nunca son neutrales: su impacto depende del contexto institucional, de los fines para los que se emplean, del tipo de datos involucrados y del grado de supervisión existente. En entornos con baja transparencia, escasa rendición de cuentas y sin evaluaciones de impacto en derechos humanos, advirtió, estas herramientas pueden transformarse en dispositivos de control social.
Riesgos para el proceso electoral y recomendaciones a la Casa Rosada
Amnistía también puso el foco en los posibles efectos de estas tecnologías sobre la vida política. Señaló que, mediante inteligencia artificial, Palantir puede analizar grandes volúmenes de información, incluidas publicaciones en redes sociales, para trazar patrones de comportamiento, movimientos, pagos y preferencias de las personas. Esa capacidad podría emplearse para generar “puntuaciones” de riesgo y segmentar mensajes con fines de manipulación de la opinión pública en contextos electorales.
En ese sentido, la ONG alertó que una expansión de las capacidades de control del Estado, apoyada en tecnologías de este tipo, podría repercutir en el proceso electoral previsto para el año próximo, a través del uso de algoritmos orientados al control emocional y el análisis masivo de datos ciudadanos.
- Publicación y transparencia de todas las reuniones, acuerdos, pruebas piloto y cesiones de datos vinculadas a Palantir u otros proveedores de tecnologías de vigilancia.
- Suspensión de cualquier nuevo convenio, contratación o intercambio de datos hasta contar con transparencia plena, debate público informado y garantías acordes a estándares internacionales de derechos humanos.
- Realización y difusión de evaluaciones de impacto en derechos humanos antes de desplegar estas herramientas.
- Creación de mecanismos efectivos de hábeas data, supervisión técnica independiente y auditorías externas.
- Revisión y eventual freno al acuerdo bilateral con Estados Unidos sobre transferencia transfronteriza de datos mientras no se aseguren salvaguardas adecuadas.
“Cuando se incorporan a estructuras estatales sin suficiente transparencia, sin evaluación de impacto y sin mecanismos robustos de control democrático, las tecnologías de vigilancia pueden convertirse en herramientas de discriminación y restricción del espacio cívico”, advirtió Amnistía Internacional.
Con estos señalamientos, la organización de derechos humanos busca instalar un debate público urgente sobre los límites y controles necesarios antes de que el Estado argentino avance en alianzas tecnológicas que puedan comprometer la privacidad, las libertades civiles y la calidad democrática.
