Capuchetti seguirá a cargo de las causas por los créditos del Nación
NewsITe
La Cámara Federal porteña resolvió que el Juzgado Federal N.º 5, a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti, continúe interviniendo en todas las causas vinculadas con los créditos otorgados por el Banco Nación Argentino (BNA). La decisión zanja la disputa de competencia que mantenía ese juzgado con el Juzgado Federal N.º 4, encabezado por Ariel Lijo.
El fallo, firmado por el camarista Eduardo Farah, entendió que las distintas denuncias presentadas describen “aspectos fácticos de un mismo suceso”. En ese marco, aplicó las reglas de conexidad previstas en la Acordada 4/2017 de la propia Cámara Federal, que establece que causas relacionadas deben tramitar ante un mismo juzgado para evitar decisiones contradictorias y favorecer una investigación más ordenada.
De acuerdo con lo reconstruido por la Cámara, la primera denuncia válida ingresó al sistema judicial bajo el expediente 1364/2026, radicado en el juzgado de Capuchetti. A partir de esa base, el tribunal entendió que el resto de las presentaciones posteriores, aunque provinieran de distintos denunciantes, debían acumularse allí.
Cuestionamientos a la denuncia de Sarwer
En la resolución, Farah detalló que, entre el 2 y el 13 de abril, llegaron al fuero cuatro denuncias por los créditos del BNA, firmadas por Daniel Sarwer, la diputada Mónica Frade, Alejandro Díaz Pascual y el dirigente Fernando Miguez. Sin embargo, el aspecto central del fallo fue el análisis de la presentación de Sarwer, que había dado origen a la causa tramitada en el juzgado de Lijo.
El camarista sostuvo que esa denuncia “no sólo carece” de los requisitos mínimos exigidos por el Código Procesal Penal Federal, sino también “de un mínimo de lógica”. Recordó, además, que ya en otros expedientes había convalidado el archivo de denuncias formuladas por Sarwer con características similares, es decir, con escaso sustento fáctico y sin elementos que justificaran profundizar la investigación.
Sobre esa base, Farah concluyó que, ante los defectos formales y sustanciales observados en la presentación y la falta de una ratificación posterior, no podía considerarse a la denuncia de Sarwer como punto de partida válido para definir la competencia. Por lo tanto, la investigación principal debía mantenerse en el juzgado que primero recibió una denuncia en condiciones legales: el de Capuchetti.
Unificación de expedientes y alcance de la decisión
La Cámara Federal dispuso que el Juzgado Federal N.º 5 continúe interviniendo en las causas 1364/2026, 1353/2026 y todas sus acumuladas. En la práctica, esto significa que será Capuchetti quien centralice las investigaciones sobre presuntas irregularidades en la tramitación y otorgamiento de créditos del Banco Nación, lo que incluye el análisis de documentación bancaria, eventuales responsabilidades de funcionarios y el posible perjuicio al patrimonio público.
- Confirmación de la competencia del Juzgado Federal N.º 5 para todas las causas por créditos del BNA.
- Descalificación de la denuncia de Daniel Sarwer por falta de requisitos procesales y de lógica interna.
- Acumulación de los expedientes 1364/2026, 1353/2026 y conexos bajo la órbita de Capuchetti.
“Las distintas denuncias investigan aspectos fácticos de un mismo suceso”, remarcó el camarista Eduardo Farah al fundamentar la aplicación de las reglas de conexidad.
Con esta definición, la Cámara busca evitar superposiciones de causas y criterios dentro del fuero federal porteño. La resolución también envía una señal sobre la necesidad de respetar los requisitos mínimos en las presentaciones judiciales, en particular cuando se trata de denuncias que pretenden impulsar investigaciones sensibles vinculadas a bancos públicos y posibles delitos contra la administración del Estado.
