Cámara de San Isidro rechaza planteo de la jueza Coelho
NewsITe
La causa por la muerte de Diego Armando Maradona sumó en las últimas horas un nuevo capítulo judicial. La Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías del Departamento Judicial de San Isidro rechazó un planteo formulado por la jueza María Coelho, quien está a cargo del proceso contra la enfermera Dahiana Madrid, acusada de haber tenido responsabilidad en el fallecimiento del ídolo argentino.
El expediente contra Madrid, que será juzgada por un jurado popular, se tramita de manera paralela al juicio principal donde están imputados otros siete profesionales de la salud. En ese marco, la magistrada Coelho había rechazado por “inadmisible” un pedido de recusación presentado por el abogado defensor de la enfermera, Rodolfo Baqué, durante la audiencia preliminar realizada el pasado 6 de abril.
Tras esa decisión, Coelho remitió el recurso a la Cámara de Apelaciones. Sin embargo, los jueces Carlos Fabián Blanco y Gustavo Adrián Herbel consideraron que el tribunal de alzada “no es el órgano jurisdiccional competente” para resolver sobre esa cuestión, y revocaron el escrito. Según remarcaron, quienes deben pronunciarse sobre la desestimación de una recusación son “los jueces de la misma jerarquía y fuero”, es decir, otro magistrado de igual nivel que la jueza cuestionada.
El juicio principal por la muerte de Maradona
Mientras se dirimen estas cuestiones procesales en torno a la situación de Dahiana Madrid, el juicio principal por el presunto homicidio simple con dolo eventual de Diego Maradona se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N.º 7 de San Isidro. Se trata del segundo proceso, luego de que el primero fuera anulado a raíz del impacto del documental “Justicia Divina”, protagonizado por la entonces jueza Julieta Makintach, lo que motivó su apartamiento.
La nueva etapa del debate se reanudó el martes 14 de abril con los lineamientos de apertura y el anuncio de una serie de testimonios clave, entre ellos el de Gianinna Maradona; el médico Juan Carlos Pinto, quien firmó el acta de defunción; y el comisario Lucas Farías, el efectivo que encontró sin vida al astro en su habitación del barrio privado San Andrés, en la zona norte del conurbano bonaerense.
La sorpresiva declaración de Leopoldo Luque
El desarrollo previsto para la jornada dio un giro inesperado cuando el neurocirujano Leopoldo Luque, ex médico de cabecera de Maradona y uno de los principales acusados, pidió la palabra y declaró en forma espontánea ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.
La intervención de Luque llevó a suspender las declaraciones de los testigos anunciados. El profesional sostuvo que siempre mantuvo un fuerte vínculo afectivo con el ex capitán de la Selección argentina y defendió el tratamiento médico que le brindó en sus últimos meses de vida.
“A Diego lo amaba; era mi ídolo y amigo. No estaba hinchado y no agonizó. Soy inocente”, afirmó Luque ante el tribunal, y se negó a responder preguntas de las partes.
La estrategia de la defensa del neurocirujano fue calificada en los pasillos tribunales como “sorpresiva” y “rompehielos”, ya que alteró el esquema probatorio que se esperaba para el inicio de esta segunda etapa del debate. En las próximas audiencias se espera que el tribunal defina el cronograma de testigos, mientras se resuelven las cuestiones pendientes en la causa paralela que tiene como imputada a Dahiana Madrid, pieza clave para reconstruir las condiciones en las que fueron atendidas las últimas horas de vida de Diego Maradona.
