La Sala II consideró que ya no hay motivos procesales para que Pablo Atchabahian permanezca detenido y ordenó fijar alternativas menos gravosas.
La Cámara Federal porteña resolvió la liberación del médico Pablo Atchabahian y dispuso el cese del arresto domiciliario en el marco de la causa ANDIS. La Cámara concluyó que ya no existen fundamentos procesales que justifiquen esa restricción. Esta decisión dejó sin efecto la resolución del juez Sebastián Casanello, quien había ordenado que el imputado permaneciera detenido domiciliariamente en su hogar. Permanecía hasta ahora en Luján de Cuyo, en la provincia de Mendoza.
Los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico entendieron que la medida dejó de mantener una proporcionalidad razonable en relación con el avance del expediente. Consideraron, además, que pueden aplicarse medidas alternativas similares a las que rigen para el resto de los imputados. Según señalaron, los argumentos utilizados para sostener la existencia de riesgo procesal “no se encuentran actualmente respaldados”.
Cuestionamientos de la defensa y fundamentos de la Cámara
En su planteo, el abogado Mariano Fragueiro Frías había impugnado la detención al sostener que Atchabahian no fue citado previamente en el curso de la investigación y que las presunciones construidas a partir de escuchas telefónicas estaban “tergiversadas”. La Sala II observó que los indicios vinculados con supuestas dificultades para ubicar al imputado correspondieron a una etapa inicial del expediente, cuando todavía “no existía convocatoria alguna a su respecto”.
Los camaristas señalaron que no advierten razones objetivas para presumir un riesgo de entorpecimiento del proceso. En esa línea, consideraron que mantener el arresto domiciliario no constituye un aporte efectivo para neutralizar ese peligro. Por ese motivo, ordenaron la “inmediata fijación” de medidas alternativas destinadas a garantizar la sujeción del imputado a la causa.
Situación procesal del imputado
El fiscal Franco Picardi sostuvo que Atchabahian integraba una estructura que habría intervenido en decisiones administrativas y contrataciones direccionadas en el marco de la investigación. El 14 de noviembre pasado, el médico fue indagado por videoconferencia, se negó a declarar ante el juez y el fiscal y quedó detenido ese mismo día.
Durante una audiencia presencial realizada la semana pasada ante la Cámara, su defensor afirmó que el médico “siempre estuvo en el mismo lugar” y negó que existiera un riesgo de fuga.
