En una acalorada sesión ordinaria, el Honorable Concejo Deliberante de la ciudad aprobó por mayoría la ordenanza que establece un régimen de retiro voluntario extraordinario para los agentes municipales de planta permanente. Hubo fuertes cruces entre la oposición y el passaglismo.
Julieta Clérici
[email protected]
Apenas pasadas las 8:30 de la mañana, el presidente del Concejo Deliberante Matías Grams dio inicio a la deliberación dentro del recinto que reúne a los bloques Frente de Todos, Juntos por el Cambio, y el unibloque Primero San Nicolás.
Se llevaron adelante las convencionales votaciones para el tratamiento de diferentes temas previstos en el Orden del Día como la declaración de interés municipal de la fiesta de los colores de la Escuela Normal en su 40° aniversario y el pedido de revisión tarifaria del transporte público que presentara la empresa Vercelli Hnos., entre otros.
Cuando finalmente se dio lugar al debate sobre la ordenanza que establecería un régimen de retiro voluntario extraordinario para los agentes municipales de planta permanente, comenzó lo que fue un acalorado ida y vuelta entre los concejales de los distintos bloques. Esta propuesta había sido elevada por el Ejecutivo, el pasado 13 de octubre.
El debate
Bibiana Giglio, perteneciente al Frente de Todos, abrió la discusión manifestando que por diversas causas que no garantizaban los derechos de los y las trabajadoras municipales, el bloque en su totalidad rechazaba el proyecto de retiro voluntario. Además, comentó que hubiese sido pertinente escuchar con anterioridad la palabra de los trabajadores y trabajadoras municipales organizadas, y que por cuestiones de tiempo no se pudo.
“El asesoramiento que el Ejecutivo plantea que cada trabajador municipal tendrá durante el retiro voluntario no está garantizado”.
BIBIANA GIGLIO (FdT)
No obstante, Muriel Engelbrecht comenzó su exposición leyendo una nota de la postura del sindicato ATE (Asociación de Trabajadores del Estado). Allí declararon su preocupación ante el proyecto que propone maniobras que vulneran los derechos de los trabajadores municipales. Por su parte, Cecilia Comerio alegó inconstitucionalidad de ciertos artículos del régimen que se quiere establecer para los trabajadores municipales. “Como dijimos al principio del debate, esta ordenanza es ilegal. Por lo tanto, algo ilegal no le puede dar tranquilidad y un respaldo suficiente a un trabajador o trabajadora que se va a sentar a negociar lo que le corresponde”, aseguró la concejala opositora.
Posteriormente, en medio de los cruzamientos entre los presentes, uno de los dirigentes locales que se encontraba junto a la secretaria general de ATE, María Eugenia Bravo, intervino en reiteradas oportunidades de forma efervescente, interrumpiendo las exposiciones y apuntando contra los concejales oficialistas y el propio presidente del Concejo. Entre sus dichos, destacó los ‘precarios salarios’ que actualmente están percibiendo los trabajadores municipales, y responsabilizó al Intendente sobre las pésimas condiciones de los mismos.
“Nosotros escuchamos y respetamos al gremio ATE y al Frente de Todos. No podemos permitir que se diga que estamos haciendo algo ilegal”.
AGUSTÍN BARBA (JxC)
El concejal opositor Danilo Petroni propuso ciertas modificaciones en los artículos de la ordenanza que lleva el número de expediente 17866/2022.
Más adelante, tomaron la palabra los concejales Pablo Primucci y Agustín Barba en virtud de dar respuesta a los señalamientos en contra del proyecto, aunque una vez más fueron interrumpidos por el dirigente gremial.
Finalmente, hacia las 11:00, el retiro voluntario para los agentes de planta permanente fue aprobado por mayoría con los votos del bloque oficialista Juntos por el Cambio. Por esto, las modificaciones propuestas no podrán ser implementadas, y el régimen quedó tal cual fue propuesto inicialmente.
