El representante del Ministerio Público recurrió al máximo tribunal para que declare inadmisible la cautelar que obligó a la ANSES a restituir provisoriamente la pensión que percibía la expresidenta como viuda de Néstor Kirchner. El pago, de todos modos, debe continuar mientras la Corte decide si toma el caso.
El fiscal Juan Carlos Paulucci presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que revise y declare inadmisible la medida cautelar que ordenó a la ANSES restituir, de manera provisoria, la pensión que percibía Cristina Kirchner como viuda del expresidente Néstor Kirchner.
La presentación se produjo luego de que la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazara elevar el expediente al máximo tribunal, dejando firme la orden de pago mientras se resuelve la cuestión de fondo. Paulucci, titular de la Fiscalía General N° 1 ante la Cámara Federal de la Seguridad Social, busca que la Corte declare inadmisible la cautelar concedida en febrero por los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini.
Esa resolución judicial obligó a la ANSES a restablecer el beneficio, que había sido dado de baja en noviembre de 2024 mediante una resolución interna del organismo previsional.
La suspensión del beneficio se produjo tras la condena dictada contra la exmandataria en la causa Vialidad por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. En su presentación, Paulucci sostuvo que, mientras esa condena permanezca vigente, corresponde la “suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro, civil o militar”, según la normativa aplicable.
En noviembre de 2024, último mes en que se abonó la prestación, el monto ascendía a casi 12,5 millones de pesos luego de los descuentos correspondientes.
El recurso de queja presentado ante la Corte Suprema no tiene, en principio, efecto suspensivo. Por ese motivo, el pago ordenado por la Cámara debería continuar mientras el máximo tribunal define si acepta o no intervenir en el expediente.
La disputa judicial por las prestaciones
El conflicto judicial comenzó a fines de 2024, cuando la ANSES dispuso, mediante la Resolución 1092, dar de baja dos beneficios que percibía Cristina Kirchner: la pensión como viuda del expresidente Néstor Kirchner y la jubilación correspondiente a su desempeño como presidenta de la Nación.
La decisión administrativa fue adoptada luego de la confirmación de la condena en la causa Vialidad. Dos meses antes, el Gobierno había presentado un recurso extraordinario ante la Justicia para intentar revertir una resolución previa de la misma Cámara que había ordenado restablecer la asignación mensual vitalicia.
En aquella oportunidad, desde el Ministerio de Capital Humano cuestionaron el fallo y afirmaron que “la decisión recurrida afecta el principio de legalidad y altera el alcance de disposiciones expresas del ordenamiento jurídico”.
Sin embargo, la Cámara previsional ya había intervenido previamente para suspender los efectos de la resolución administrativa. En ese fallo, el tribunal declaró “formalmente admisible el recurso” presentado por Cristina Kirchner y dispuso frenar la baja de la pensión.
Los jueces sostuvieron que la ANSES no podía eliminar el beneficio de la pensión, sino únicamente suspenderlo. Además, consideraron incorrecto que el organismo previsional hubiera dado de baja ambas prestaciones “por cuestiones de honor”, tal como había sido argumentado en la resolución administrativa.
Al mismo tiempo, la Cámara avaló la suspensión de la jubilación correspondiente al cargo de presidenta, al entender que la condena judicial habilita esa medida. De esta manera, el tribunal diferenció ambos beneficios: mientras la pensión como viuda debe ser restituida, la jubilación continúa suspendida.
