Los documentos forman parte del material que debía publicarse por ley en las investigaciones sobre Jeffrey Epstein. Entre los archivos aparecen denuncias no verificadas, entrevistas del FBI y referencias a figuras públicas, mientras el Congreso exige que se libere la totalidad de la información.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos reconoció que 47.635 archivos vinculados a la investigación sobre Jeffrey Epstein fueron retirados del conjunto de documentos que debía hacerse público. Todo esto se di o en el marco de la publicación de los archivos, ordenada por una ley federal aprobada en 2024.
La documentación del caso incluye millones de archivos entre correos electrónicos, expedientes judiciales, fotografías, videos y registros de entrevistas. En varios de esos documentos aparecen referencias a figuras públicas de alto perfil, entre ellas el presidente Donald Trump.
Archivos excluidos y revisión del Departamento de Justicia
El Departamento de Justicia informó que continúa revisando documentos que contienen denuncias no verificadas vinculadas al presidente.
Entre los materiales figuran resúmenes de entrevistas realizadas por el FBI tras la detención de Epstein en 2019. En esos registros aparece el testimonio de una mujer que afirmó haber sido abusada sexualmente décadas atrás por Epstein y Trump cuando era menor de edad.
En enero, el propio Departamento de Justicia indicó en un comunicado que algunos documentos del archivo incluyen acusaciones que no fueron corroboradas.
“Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI poco antes de las elecciones de 2020”, señaló el organismo. Según el Departamento de Justicia, esas acusaciones resultaron “infundadas y falsas”.
El Congreso exige que se publiquen todos los documentos
Legisladores del Congreso que investigan el caso Epstein reclamaron al Departamento de Justicia que se comprometa a publicar la totalidad de los archivos en su poder.
El fiscal general adjunto Todd Blanche explicó anteriormente que parte del material fue retenido por diferentes razones. Entre ellas se encontraría la existencia de archivos duplicados, documentos que podrían comprometer investigaciones en curso, contenido vinculado a abuso sexual infantil y archivos que contienen información personal de sobrevivientes.
Tras conocerse la existencia de documentos que no fueron publicados, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, afirmó que legisladores de su espacio iniciaron un proceso de supervisión sobre el manejo de la información.
“Vamos a revisar cada detalle”, afirmó durante una conferencia de prensa el 26 de febrero. “Vamos a seguir cada pista y hablaremos con denunciantes”.
La relación entre Trump y Jeffrey Epstein
El nombre de Donald Trump aparece mencionado miles de veces en los archivos del caso Epstein. Trump mantuvo vínculos sociales con Epstein durante las décadas de 1990 y 2000. El propio Epstein llegó a describirse en ese período como uno de sus amigos cercanos.
El presidente negó en reiteradas ocasiones haber cometido delitos. Y sostiene que rompió su relación con el financista años antes de que Epstein fuera investigado por las autoridades.
Epstein murió polémicamente en 2019 en una cárcel de Nueva York, mientras esperaba el juicio por cargos relacionados con tráfico sexual de menores.
Trump también calificó los intentos de publicar todos los archivos del caso como un “engaño” impulsado por dirigentes demócratas. Además, el presidente inició una demanda contra el diario The Wall Street Journal por la publicación de una supuesta carta dirigida a Epstein. En este sentido, calificó esta historia como “falsa, maliciosa y difamatoria”.
La ley que ordenó publicar los archivos del caso
Una legislación firmada por Trump en noviembre estableció que el Departamento de Justicia debía publicar antes del 19 de diciembre todos los documentos vinculados a las investigaciones.
Las autoridades estadounidenses aclararon que Trump no fue acusado de delitos en la causa. Y recordaron que la presencia de un nombre en los archivos del caso no implica por sí misma responsabilidad penal.
