El jury por el crimen de Nora Dalmasso entra en una etapa clave
NewsITe
El proceso disciplinario contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, acusados de negligencia grave y mal desempeño en la investigación del crimen de Nora Dalmasso ocurrido en noviembre de 2006 en Río Cuarto, vive este lunes una jornada clave con la declaración de protagonistas centrales del expediente.
Los funcionarios están siendo sometidos a un jury de enjuiciamiento por su rol en una de las causas más resonantes de los últimos años en la provincia de Córdoba, marcada por cambios de hipótesis, decisiones controvertidas y un derrotero judicial que, casi dos décadas después, aún no logró esclarecer de manera definitiva quién asesinó a la mujer.
En la audiencia de hoy se espera, en primer término, el testimonio de los ex fiscales generales de Córdoba. Por un lado, declarará Gustavo Vidal Lascano, quien encabezó el Ministerio Público Fiscal entre 2004 y 2007, período en el que se produjo el homicidio y se dieron los primeros pasos de la pesquisa. Luego será el turno de Darío Vezzaro, su sucesor en el cargo entre 2007 y 2012, cuando el caso continuó acumulando actuaciones y controversias.
Ambos ex jefes de los fiscales deberán explicar ante el tribunal cómo se diseñó la estrategia investigativa, qué controles internos se ejercieron sobre el trabajo de los fiscales ahora en la mira y cuáles fueron los criterios que guiaron decisiones consideradas, por los acusadores, como dilatorias o erróneas.
También fue convocado a declarar el fiscal de Cámara de Río Cuarto, Julio Rivero, quien tuvo un rol determinante en la etapa más reciente del caso al intervenir en el juicio que, en 2022, absolvió al viudo de la víctima, el médico traumatólogo Marcelo Macarrón. Rivero, además de pedir la absolución, reclamó en ese momento que se continuara investigando para llegar a la verdad material del crimen.
El rol del fiscal Javega y el avance sobre nuevas pruebas
Uno de los testimonios más esperados es el de Pablo Javega, fiscal de Instrucción que asumió la investigación en octubre de 2022, tras el juicio a Macarrón. Bajo su conducción se impulsaron nuevas medidas probatorias, entre ellas la obtención de una muestra de ADN de Roberto Bárzola, lo que reabrió expectativas en torno a posibles líneas de investigación que hasta entonces no habían sido profundizadas.
La declaración de Javega ante el jury será clave para determinar si hubo demoras injustificadas, falta de impulso o decisiones que comprometieron la eficacia de la pesquisa durante los años anteriores. El fiscal deberá detallar qué halló al recibir la causa, qué medidas consideró prioritarias y cómo evalúa el trabajo realizado por sus colegas hoy sometidos a juicio.
En total, se prevé que desfilen 37 testigos a lo largo de las audiencias del jury. Según el cronograma previsto, las declaraciones se extenderán hasta el 8 de mayo. Posteriormente, los días 11 y 12 del mismo mes, las partes presentarán sus alegatos finales, tras lo cual el jurado podría dar a conocer el veredicto.
- Los fiscales Di Santo, Miralles y Pizarro están acusados de negligencia grave y mal desempeño.
- Entre los testigos figuran ex fiscales generales, fiscales de Cámara y el actual fiscal de Instrucción.
- El caso Dalmasso sigue impune a casi 18 años del crimen cometido en Río Cuarto.
- El veredicto del jury podría conocerse a mediados de mayo, según el cronograma oficial.
El jury no solo revisa la actuación de los fiscales imputados, sino que vuelve a poner bajo la lupa el derrotero judicial de una causa emblemática, que expuso las debilidades estructurales del sistema de investigación penal en Córdoba.
Con la mirada pública nuevamente puesta sobre el expediente, el desarrollo de este jury puede marcar un antes y un después en la forma en que se evalúa la responsabilidad funcional de los fiscales en causas complejas y de alto impacto social. Al mismo tiempo, renueva el reclamo de justicia de la familia de Nora Dalmasso y de una comunidad que aún espera una respuesta definitiva.
