La Corte Suprema revocó una medida cautelar que le permitía seguir en funciones pese al vencimiento de su concesión.
La Corte Suprema de Justicia anuló por unanimidad una medida cautelar que habilitaba la continuidad del Casino Flotante de Puerto Madero, pese al vencimiento de su concesión. El fallo deja en suspenso su futuro operativo.
La decisión afecta a Casinos de Buenos Aires S.A., empresa que gestiona los buques Estrella de la Fortuna y Princess. La concesión original venció en 2019.
La Corte pidió definir si puede seguir operando
El máximo tribunal solicitó a la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que remita el expediente principal. El objetivo es determinar si la sala de juegos puede seguir funcionando en la Ciudad de Buenos Aires.
Cabe recordar que la Constitución porteña prohíbe el juego en manos privadas. A pesar de eso, el casino siguió activo mediante cautelares otorgadas en 2019 y 2021.
Críticas a la decisión judicial previa
Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Manuel José García Mansilla cuestionaron el fallo anterior. Sostuvieron que la cautelar “inhibía a la administración de ejercer sus potestades regulatorias”.
Además, advirtieron que “los jueces sustituyen a la administración en la determinación de políticas públicas” si se avalan estas medidas.
Una disputa por el control del juego
En 2016, el Gobierno nacional transfirió la competencia sobre el juego a la Ciudad de Buenos Aires. Desde entonces, no se permiten nuevas concesiones privadas.
Casinos de Buenos Aires S.A. argumentó que la transferencia alteró su contrato original. Señaló que se impusieron nuevas cargas impositivas y restricciones operativas.
Sin embargo, el Gobierno porteño respondió que la empresa recibió beneficios extra, como un segundo buque y más máquinas electrónicas.
El caso sigue abierto
La Corte también rechazó un planteo del Sindicato de Trabajadores del Juego de Azar, pero urgió a la Cámara a resolver los incidentes pendientes. Recordó que “los recursos extraordinarios interpuestos llevan más de dos años sin resolución”.
El caso continúa abierto y ahora se espera una definición de fondo sobre la legalidad de la continuidad del Casino Flotante en la Ciudad.
