La abogada Antonela Traversaro quien asumió recientemente la defensa de Marisel “Pili” Solís, sostiene que no hay pruebas sólidas que la incriminen y que la causa fue “armada”. La mujer, está alojada en la UP3 acusada de apuñalar en 2024 a su pareja, el joven uruguayo Xavier González Jorge, en una finca de San Pedro. El debate, sin fecha fijada aun, se realizará ante un jurado popular en el TOC N°2.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
Las circunstancias acerca de la muerte de Marcel Xavier González Jorge, ocurrida en San Pedro en 2024, continúa sumando controversias. Antonela Traversaro, la nueva abogada defensora de la mujer acusada por el hecho, cuestionó seriamente las pericias que sostienen que el joven uruguayo fue asesinado.
Xavier González había sido hallado muerto en medio de un baño de sangre con múltiples cortes en su cuerpo. El primer tramo de la investigación estuvo a cargo de la UFI N°7 de San Pedro, que caratuló el hecho como a un suicidio basada en pericias que indicaban que las lesiones que presentaba el cuerpo habían sido autoinfligidas. Posteriores medidas de prueba pedidas por la familia de la víctima concluyeron en que las heridas que le ocasionaron la muerte no habían sido autoprovocadas y que no había en ninguno de los miembros de la pareja restos de Psilocibina (sustancias alucinógenas provenientes del hongo conocido como cucumelo que, conforme a la declaración de la única acusada, ambos habían consumido). Luego de estas conclusiones la causa pasó a la órbita de la fiscalía de Baradero y fue recaratulada bajo la figura del homicidio.
Las pericias que motivaron el cambio de caratula fueron realizadas por la profesional Virginia Creimer, perito de parte y apoyadas por el médico forense oficial Manuel Caro.
Finalmente, por el hecho fue acusada su pareja Marisel “Pili” Solís. Sobre quien pesa una imputación por homicidio agravado por el vínculo, un delito que prevé una pena de prisión perpetua. Desde mayo pasado Solís se encuentra alojada en la Unidad Penal N°3 de nuestra ciudad. La acusación que la mantiene tras las rejas sostiene que apuñaló a Xavier González presuntamente bajo el efecto de hongos alucinógenos (psilocibina). En diciembre pasado la causa fue elevada a juicio y sin fecha aún para el debate, se sabe que se llevará a cabo ante un jurado popular en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de San Nicolás.
Cambios en la causa
Las primeras actuaciones de la justicia parecían confirmar la hipótesis de un suicidio hasta que la familia de la víctima que viajó desde Uruguay insistió en profundizar la investigación. Finalmente, los peritos, Virginia Creimer y el médico forense Manuel Caro, concluyeron que las heridas no fueron autoprovocadas. A partir de allí, y descartada la primera teoría fiscal, el Juez de Garantías Ricardo Prati ordenó la detención de Marisel Solís.
En los últimos días y próxima a ser juzgada la imputada designó como nueva defensora a la abogada Antonela Travesaro, codirectora de la asociación civil rosarina Inocente Colectivo, un organismo que se especializa en asumir la defensa de quienes consideran “injustamente encarcelados”. La letrada, en dialogo con EL NORTE cuestionó seriamente el resultado de las pericias y el trabajo efectuado por la profesional Virginia Creimer, perito de parte cuya tarea llevó a la fiscalía a concluir que a Marcel lo mataron. La mujer, especialista en medicina legal, habría intervenido antes en múltiples casos de violencia institucional cuestionados por el organismo.
Entre los puntos de disidencia se encuentran el análisis de algunos puntos de las pericias anteriores y en nuevos datos, como por ejemplo la inexistencia de rastros de la mujer en la hoja del cuchillo usado para provocar las lesiones, los análisis toxicológicos que conforme a la defensa no son concluyentes, porque aunque no se ha constatado la presencia de psilocibina ni de ayahuasca en ninguna de las muestras de ambos esto se debería a que en realidad el laboratorio no cuenta con los equipos y reactivos para verificarla. Traversaro sostiene además que en las nuevas pericias no se hallaron marcas de defensa por parte de la víctima, que no surgen de ninguno de los elementos analizados datos fehacientemente indicativos del accionar de terceras personas, es decir, el cadáver no presenta signos de lesiones contusivas, improntas de objetos, de roces ungueales (uñazos), desprendimiento de cabello, etc. como las propias de agresión o enfrentamiento en riña y en que aunque se pudiera probar que las lesiones fueron ocasionadas por un tercero, Solís carecería de la fuerza física suficiente como para doblegar a la víctima. La defensora concluye que se trata de una causa “armada”.
Los hechos
La instrucción se había iniciado en 2024 luego de que Xavier González Jorge, de 33 años y nacionalidad uruguaya, fuera hallado muerto el 10 de junio del año pasado en la finca “Sonho Verde” en la localidad de Pueblo Doyle. El cuerpo del hombre estaba en una habitación en medio de un baño de sangre y presentaba varios cortes. Marisel Solís, pareja de la víctima y propietaria del lugar, había manifestado ante la justicia que ambos habían consumido hongos alucinógenos y que no recordaba nada de los momentos previos a la muerte. Pero los resultados de las pericias toxicológicas realizadas en La Plata a muestras tomadas del cuerpo de la víctima y de la imputada no revelaron presencia de alucinógenos en el caso de Xavier González y en el de Solís solamente encontraron restos de psicoactivo cannabinoide.
Ambos eran pareja y se habrían conocido en Colonia, Uruguay, en enero de 2024 en un encuentro de “ayahuasqueros” que es un ritual de consumo de ayahuasca.
Las versiones son contrapuestas, cada una de las partes, sostiene su postura y será finalmente un jurado popular quien dilucide en base a las pruebas presentadas la responsabilidad de Marisel Solís en la muerte del joven uruguayo.
