Luque movió ficha en el juicio por la muerte de Diego
NewsITe
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona volvió a ponerse en el centro de la escena judicial y mediática en San Isidro. Tras la nulidad del primer proceso por el documental de la ex jueza Julieta Makintach, el nuevo debate oral se reinició esta semana ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N.º 7, pero la atención rápidamente se corrió hacia el neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los principales imputados, que sorprendió al decidir declarar de manera intempestiva.
La jornada apuntaba a marcar el inicio de las declaraciones testimoniales, con la esperada presencia de Gianinna Maradona, del médico que firmó el acta de defunción, Juan Carlos Pinto, y del policía Lucas Farías, primer efectivo en ver el cuerpo sin vida del ídolo en el country San Andrés. Sin embargo, Luque pidió la palabra, interrumpió el cronograma previsto y forzó la reprogramación de esas comparecencias.
Puertas adentro del edificio de Ituzaingó 340, los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani escucharon a las partes exponer sus lineamientos iniciales. Afuera, un grupo de fanáticos del “Diez” se manifestó con banderas y cánticos en reclamo de justicia y de una condena para quienes consideren responsables del estado de salud en el que llegó Maradona a sus últimas horas, el 25 de noviembre de 2020.
El presidente del Tribunal había autorizado la grabación de audios por parte de querellas, defensas y fiscalía. Incluso el abogado Francisco Oneto propuso televisar en vivo todas las audiencias para, según dijo, dotar de “transparencia” al debate, iniciativa que fue rechazada. El foco se trasladó entonces a la presentación de Luque, quien eligió no responder preguntas y centró su intervención en papers médicos internacionales y en el informe de autopsia.
La defensa de Luque y las tensiones en la sala
El neurocirujano buscó desarmar una de las hipótesis centrales de la acusación: afirmó que Maradona “no agonizó durante 12 horas” y reiteró su “inocencia”. Sostuvo que la insuficiencia cardíaca es un diagnóstico clínico que, según su postura, no puede establecerse de forma tajante en una necropsia. También indicó que el edema agudo de pulmón secundario a una miocardiopatía dilatada no permite precisar el tiempo exacto de la agonía.
En su relato, Luque refirió que, a partir de 2007, Maradona habría dejado de recibir medicación cardíaca bajo la atención del médico Alfredo Cahe, y remarcó que él aún no formaba parte del entorno sanitario del ex capitán de la Selección. Además, negó haber aislado a Diego de su círculo familiar y amistoso y aseguró que nunca se comunicó con los enfermeros que lo atendían durante la internación domiciliaria.
La postura de la fiscalía, encabezada por Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, fue crítica. Ferrari interpretó la declaración espontánea como una “maniobra dilatoria” que impidió la testimonial de Gianinna y de Pinto, quien se había presentado pese a encontrarse enfermo. Las querellas, entre las que se destaca la del abogado Fernando Burlando, aprovecharon luego para exhibir mensajes y audios de chat entre Luque y Maximiliano Pomargo, cuñado del abogado Matías Morla, correspondientes a los días previos al alta de Maradona en la Clínica Olivos.
- En esos intercambios, el médico se refería en términos despectivos a Gianinna y Jana Maradona, a la vez que mencionaba el respaldo de la prepaga Swiss Medical para el esquema de atención domiciliaria.
- La defensa de Luque, integrada por Oneto, Julio Rivas y Roberto Rallín, insistió en que el Código Procesal le reconoce al imputado la posibilidad de declarar cuantas veces lo considere necesario.
El propio Luque volvió a tomar la palabra para remarcar que vio por primera vez a Maradona entre 2016 y 2017, que el ex jugador atravesó episodios de consumo de alcohol y recaídas, y que su vínculo se construyó tanto desde lo profesional como desde la admiración personal. Buscó subrayar un “vínculo barrial” con Diego al comparar su origen en Caraza con el de Villa Fiorito, el barrio donde creció el astro.
Una estrategia que puede jugar a favor o en contra
La defensa del neurocirujano adelantó que planea una táctica poco habitual: que su cliente declare luego de cada testigo clave, incluidos los forenses que realizaron la autopsia, para confrontar directamente sus conclusiones. Según fuentes del entorno, se prevén eventuales careos con peritos y médicos que intervinieron en las distintas etapas de la atención de Maradona.
Para algunos observadores, esta modalidad muestra a un imputado decidido a defender su versión de los hechos y a discutir en detalle los criterios médicos que se utilizaron para imputarle homicidio simple con dolo eventual. Otros, en cambio, la leen como un intento de estirar los tiempos del debate y de complejizar el desarrollo del juicio, lo que podría generar un efecto boomerang si los jueces interpretan que se busca dilatar.
“Si Luque no me opera, no me opera nadie”, habría dicho Diego Maradona durante su internación en la Clínica Olivos por el hematoma subdural, según recordó la defensa del médico, que también deslizó que, de estar vivo, el propio ex futbolista pediría que no lo condenen.
Las hijas de Maradona recibieron con escepticismo esa lectura y así lo dejaron trascender en la sala. Más allá de las estrategias, el proceso recién comienza y resta un largo tramo de audiencias, pericias y testimonios. Será la Justicia la que deba determinar, al cabo del debate, si existió responsabilidad penal de Luque y del resto del equipo médico en la muerte del máximo ídolo del fútbol argentino.
