El hecho ocurrió en mayo de 2023, en una vivienda que pertenecía a la esposa del acusado, donde la mujer -inquilina- vivía junto a su hija menor de edad.
Un hombre que filmó a la inquilina de su departamento mientras sea estaba bañando, fue condenado por “daños y perjuicios” y deberá pagarle a la víctima una suma millonaria. La sentencia fue dictada en primera instancia y ratificada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Necochea. De acuerdo con la sentencia, el hecho ocurrió en mayo de 2023, en una vivienda que pertenecía a la esposa del acusado. Allí, la mujer vivía junto a su hija, menor de edad.
La víctima relató durante la instancia de investigación que en mayo de 2023 se encontraba en el baño, tomando una ducha, cuando pudo ver por el ventiluz un celular que enfocaba hacia ella. Rápidamente, salió del baño y le relató lo sucedido a una amiga que se encontraba en el departamento junto a ella. Esta amiga de la víctima fue una de las principales testigos del caso. En sede judicial, afirmó que “estaba blanca, asustadísima”. La joven, dijo la amiga, fue a trabajar esa noche, pero no volvió al departamento por miedo, permaneciendo en casa de su madre.
Más declaraciones de testigos
A su turno, otra testigo relató que la mujer la llamó por teléfono inmediatamente después de sucedido el hecho. Que luego fue al domicilio y al llegar la encontró “en ropa interior, llorando (…) shockeada. Estaba muy pero muy mal, le temblaban las manos”. Quedó muy mal, según lo recogido por la prensa local.
Otra amiga declaró que la víctima “no se quería acercar a la casa” donde sucedió el hecho y que fue al psicólogo. Le costaba dormir, la notó “muy angustiada, la veía por la cara”.
El hecho quedó totalmente probado durante la investigación y, por ende, el juzgado de primera instancia sentenció al acusado al pago de $ 8.218.544, correspondiendo $ 8.000.000 en concepto de daño moral y $ 218.544 por daño psicológico, “entendido como daño patrimonial futuro y cierto consistente en el desembolso de la suma de dinero necesaria para el tratamiento a que debe someterse la víctima”. El acusado apeló el fallo.
