Dictan prisión preventiva al abogado José Codazzi por la desaparición de “N”
NewsITe
El Tribunal de Revisión de Mercedes, en la provincia de Corrientes, ordenó la prisión preventiva del abogado José Codazzi en el marco de la causa por la desaparición de “N”, un menor cuya identidad se mantiene en reserva. La decisión revocó la resolución previa del juez de Garantías de Esquina, Jorge Gustavo Vallejos, quien había rechazado el planteo de la fiscalía y dispuesto un esquema más flexible para el imputado.
De acuerdo con la información difundida por el Poder Judicial de Corrientes, la medida fue adoptada por unanimidad por los magistrados Carlos Antonio Martínez, Enrique Eduardo Deniri y Jorge Alberto Esper, durante una audiencia realizada este sábado por la mañana de manera virtual. El cuerpo hizo lugar a la impugnación presentada por el fiscal Mosquera y entendió que existen elementos suficientes para sostener la necesidad de mantener privado de la libertad al letrado mientras avanza la investigación.
El fallo no sólo dispuso la prisión preventiva de Codazzi, sino que además rechazó el pedido de suspensión de su matrícula profesional. De esta manera, el abogado queda detenido a disposición de la Justicia, aunque conserva formalmente la habilitación para ejercer, algo que podría ser revisado en el futuro según el avance del expediente y las eventuales sanciones que pueda evaluar el Colegio de Abogados o el propio Poder Judicial.
Hasta el momento, el juez Vallejos había resuelto que Codazzi cumpliera una prisión domiciliaria, con la colocación de una tobillera electrónica para controlar sus movimientos. Esa alternativa quedó sin efecto a partir de la nueva resolución del Tribunal de Revisión, que optó por un régimen más severo en función de la gravedad de la acusación y de los riesgos procesales detectados.
El rol de Codazzi en el caso y la línea de investigación
La detención del abogado se concretó el lunes por la noche, apenas 24 horas después de iniciada la búsqueda de “N”. En su declaración, Codazzi reconoció que trasladó al padre del menor y a su hijo desde la ciudad de Esquina hasta el municipio de San Isidro, en el departamento de Goya. Ese recorrido y las circunstancias en que se produjo el viaje son ahora uno de los focos centrales del trabajo de los investigadores.
Los fiscales intentan reconstruir con precisión los movimientos previos y posteriores a ese traslado, así como el rol puntual que habría tenido el abogado en los hechos que derivaron en la desaparición del niño. Por el momento, se preserva la identidad de la víctima y se manejan con hermetismo los detalles de la causa, en línea con los protocolos que rigen en casos que involucran a menores de edad.
Antecedente: la participación de Codazzi en el caso Loan Peña
La figura de José Codazzi ya había generado polémica en otra investigación resonante: la desaparición de Loan Peña, el niño de 5 años visto por última vez en junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. En aquel expediente, el letrado fue señalado por su intervención como abogado de Laudelina Peña, tía de Loan, en un tramo clave del caso.
- Codazzi acompañó a Laudelina Peña hasta una fiscalía de la ciudad de Corrientes para que declarara en el fuero provincial.
- En esa presentación, la mujer sostuvo que la desaparición de Loan habría ocurrido tras un accidente de auto, versión que fue duramente cuestionada y abrió nuevas controversias en la investigación.
- El abogado también fue vinculado políticamente por su presencia junto al diputado provincial Diego Pellegrini durante ese traslado nocturno.
La participación de Codazzi en causas de alto impacto, como la desaparición de “N” y el caso Loan, lo colocó bajo la lupa pública y judicial, alimentando sospechas sobre su desempeño profesional y sus vínculos políticos en la provincia.
Mientras continúa la búsqueda de “N” y se esperan nuevas medidas probatorias, la prisión preventiva de José Codazzi marca un giro en la causa y refuerza la atención sobre el accionar de los operadores judiciales y políticos en Corrientes. El expediente, que sigue bajo secreto en varios de sus tramos, podría sumar imputados y derivar en cambios de calificación legal a partir de los avances en la reconstrucción de los hechos.
