La decisión busca afrontar salarios y obligaciones del municipio, pero abrió un debate por el uso de recursos destinados a áreas sensibles.
La aprobación en el Concejo Deliberante de Ramallo de una millonaria desafectación de fondos municipales volvió a encender alarmas sobre la situación económica de la gestión encabezada por el intendente Mauro Poletti. La medida, votada este viernes, habilita la utilización de recursos originalmente destinados a distintas áreas para afrontar el pago de salarios y obligaciones corrientes.
Aunque en un primer momento se habló de una cifra cercana a los 665 millones de pesos, el detalle del expediente revela que el monto total supera los 2.100 millones. Se trata de partidas correspondientes a múltiples fondos específicos, entre ellos el Fondo Municipal de Vivienda, Obras Públicas, Discapacidad, Apoyo a la Educación, Sustentabilidad Ambiental, Pavimento, Seguridad y el Fondo Agropecuario, además de recursos provenientes de la contribución por plusvalía urbana.
El destino de estos fondos será cubrir sueldos municipales, el pago del salario anual complementario y haberes del sistema de salud local. Si bien este tipo de mecanismos administrativos no es inusual en los municipios, la magnitud de la cifra y el contexto en el que se produce generan fuertes cuestionamientos.
La decisión resulta especialmente llamativa luego del reciente acuerdo alcanzado con Ternium, principal contribuyente del distrito, que había sido presentado por el Ejecutivo como un paso clave para recomponer las finanzas municipales. En ese marco, se esperaba una mejora en la disponibilidad de recursos y una mayor previsibilidad en la gestión.
Sin embargo, la necesidad de recurrir a una desafectación de más de 2.100 millones de pesos para cubrir gastos corrientes expone un escenario muy distinto. Lejos de mostrar equilibrio, las cuentas municipales continúan tensionadas y sin un horizonte claro.
Desde la oposición señalaron que la medida fue tratada sin la información previa suficiente. “Nos enteramos sorpresivamente, no se había enviado ningún tipo de información desde el Concejo Deliberante”, indicaron, cuestionando además la falta de transparencia en el manejo de los recursos.
Pero el eje más crítico apunta a las prioridades de la administración. La utilización de fondos destinados a áreas sensibles —como educación, vivienda o discapacidad— para cubrir salarios abre un debate profundo sobre la planificación financiera. Más aún cuando, en paralelo, se han destinado importantes sumas a eventos y actividades que no revisten carácter esencial.
El argumento de que “es algo habitual” en la administración pública no alcanza para disipar las dudas. La reiteración de este tipo de herramientas, sumada a montos cada vez más elevados, sugiere problemas estructurales en la gestión de los recursos.
En este contexto, el rumbo económico de la gestión de Poletti aparece como una incógnita. La falta de previsión, la reasignación constante de partidas y la ausencia de un criterio claro en la definición de prioridades configuran un escenario de incertidumbre que impacta directamente en áreas clave para el desarrollo del distrito.
