El Senado vuelve a examinar pliegos judiciales bajo la lupa política
NewsITe
El Senado de la Nación retomará este miércoles el tratamiento de pliegos judiciales con una nueva audiencia pública en la Comisión de Acuerdos, en la que expondrán quince postulantes a distintos cargos en juzgados y tribunales federales y nacionales. Entre ellos se encuentran figuras vinculadas a lo que en la política se denomina la “familia judicial”, por la presencia de familiares directos de magistrados en actividad o retirados.
De acuerdo con el cronograma parlamentario, la comisión que preside el senador Juan Carlos Pagotto volverá a tomar examen a candidatos a jueces, camaristas y fiscales que aspiran a ascender o a ocupar vacantes claves en la Justicia federal y nacional. Sin embargo, el escenario está atravesado por una fuerte tensión política: el oficialismo aún no consigue las firmas necesarias para dictaminar los pliegos y llevarlos al recinto.
Hasta el momento, ya se realizaron tres audiencias en las que pasaron 47 aspirantes. Entre este miércoles y el jueves se sumarán otros treinta, pero los bloques dialoguistas insisten en no acompañar los dictámenes mientras el Poder Ejecutivo no complete el envío de propuestas para cubrir cargos en juzgados del interior del país. La disputa frena el avance formal de los nombramientos y mantiene en suspenso decenas de vacantes.
El peso de la “familia judicial” en la nómina de candidatos
La audiencia de este miércoles tendrá como una de sus protagonistas a Ana María Cristina Juan, esposa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien interviene en causas de alto impacto político, entre ellas la investigación por la presunta megaestafa conocida como “Libra”. Juan fue propuesta como jueza de primera instancia en el juzgado de Hurlingham, en la provincia de Buenos Aires.
Otro nombre que despierta atención es el de Laureano Durán, exjuez subrogante del Juzgado Federal de La Plata. Durán, hijo del ex camarista Alberto Durán, fue postulado como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, un tribunal clave en el mapa judicial bonaerense.
Quiénes son los otros postulantes que expondrán
Además de las figuras vinculadas a la “familia judicial”, la Comisión de Acuerdos escuchará a una serie de funcionarios y magistrados que buscan un ascenso. Entre ellos se encuentra el secretario de juzgado Juan Pedro Guidici, propuesto como juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Comercial de la Capital Federal, y el fiscal de Morón Mario Ferrario, postulado como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2 de San Martín.
Principales cargos en discusión
- Emilio Faggi, propuesto como vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
- Claudio Silvestri, Carlos Cuesta y María Michelli, candidatos a integrar distintas salas del Tribunal Oral en lo Criminal de La Plata.
- Pablo Flores y Javier Arzubi Calvo, postulados para el Tribunal Oral en lo Criminal de San Martín.
- Mariano Amaduri, aspirante a juez nacional en lo Criminal y Correccional N.º 7.
- Gabriela Mariel Palopoli, candidata a jueza de Primera Instancia en lo Civil de la Capital Federal.
- María Massa, propuesta para un juzgado de Primera Instancia de Ejecuciones Fiscales Tributarias en la Ciudad de Buenos Aires.
- Nuevamente Juan Pedro Guidici, impulsado para un cargo en la Justicia Comercial porteña.
Según fuentes legislativas, los dictámenes que respaldan estos pliegos todavía no alcanzan las nueve firmas requeridas para que puedan ser tratados en una sesión ordinaria. Entre los senadores clave se encuentran el jefe del bloque PRO, Martín Goerling Lara; los radicales Maximiliano Abad, Carolina Losada y Mariana Juri; y Sandra Rojas Decout, del Frente de la Concordia misionero.
La falta de acuerdo político mantiene trabado el avance de más de 70 pliegos judiciales, pese a que el Ejecutivo ya envió propuestas para cubrir vacantes en Capital Federal, provincia de Buenos Aires y el interior del país.
También integran la Comisión de Acuerdos otros referentes del sector dialoguista, como Beatriz Ávila (Independencia), Carlos “Camau” Espínola (Provincias Unidas), Sandra Mendoza (Convicción Federal) y la salteña Flavia Royón. Su posición será determinante para destrabar un tablero judicial que sigue en plena disputa entre el oficialismo y la oposición.
