Washington rechazó que exista ocupación en Venezuela, mientras que Bogotá advirtió que la operación contradice la Carta de la ONU.
El Consejo de Seguridad de la ONU se convirtió en escenario de un tenso cruce diplomático tras la captura de Nicolás Maduro. Estados Unidos afirmó que no está en guerra con Venezuela y negó que la administración temporal del país equivalga a una ocupación. Colombia, en cambio, sostuvo que la detención del mandatario “viola el derecho internacional”.
Posturas enfrentadas entre Washington y Bogotá
El embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, defendió la posición oficial y expresó: “No hay ninguna guerra contra Venezuela ni contra su pueblo. No estamos ocupando ningún país”.
La representante colombiana, Leonor Zalabata, advirtió que el accionar norteamericano transgrede la Carta de las Naciones Unidas y pidió atención sobre sus implicancias.
Preocupación de la ONU y marco legal
El secretario general António Guterres manifestó, a través de su subsecretaria Rosemary A. DiCarlo, su “profunda preocupación” por la acción militar. Recordó que el derecho internacional “prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial de los Estados”.
La ONU confirmó que la operación impactó en Caracas y en los estados de Miranda, Aragua y La Guaira, aunque todavía no existe una cifra precisa de víctimas. El organismo llamó a buscar una salida no violenta e instó a un “diálogo inclusivo” que respete el Estado de derecho.
El Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas prohíbe recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. Las únicas excepciones reconocidas son la legítima defensa, prevista en el Artículo 51, o las acciones autorizadas por el Consejo de Seguridad para mantener o restablecer la paz internacional.
